El juez tumba la estrategia de Oubi?a para salir de prisi¨®n

Las cuentas de prisi¨®n preventiva que hizo el abogado del narcotraficante Laureano Oubi?a por las que se preparaba su inminente excarcelaci¨®n no coinciden con las de la Fiscal¨ªa Antidroga de la Audiencia Nacional, ni con las del juez central de Vigilancia Penitenciaria. En un auto dictado ayer, el juez Jos¨¦ Luis Castro, adem¨¢s de inhibirse a favor de la Audiencia Nacional para que sea esta jurisdicci¨®n la que liquide las condenas del narcotraficante, considera que no procede abonar 251 d¨ªas de prisi¨®n provisional que reclama su abogado, al tratarse de un periodo anterior a los hechos por los que est¨¢ cumpliendo condena. Seg¨²n este criterio, la excarcelaci¨®n de Oubi?a no tiene fecha e incluso podr¨ªa retrasarse hasta principios de 2012, seg¨²n las fuentes consultadas.

En la parte dispositiva, el juez se?ala que "no es este estamento el competente para pronunciarse sobre el abono de las prisiones provisionales que coinciden con cumplimiento de penas privativas de libertad, porque el abono s¨®lo se har¨¢ en la misma causa que el penado estuvo sometido a aquella medida cautelar".

Dicha coincidencia se circunscribe al periodo comprendido entre el 5 de julio de 2001, fecha de inicio de cumplimiento de la condena que coincide con la preventiva de otra causa. "Pero el abono que en su caso proceda", dice el auto, "lo ser¨¢ en la que ha estado en prisi¨®n provisional".

Respecto al doble abono solicitado por Oubi?a, en los supuestos de coincidencia temporal de prisiones provisionales, el auto a?ade que "en caso de ser procedente, se aplicar¨ªa en las causas que ha sufrido prisi¨®n provisional, no en otras".

Recuerda el juez que ya se pronunci¨® sobre este supuesto en otra resoluci¨®n del pasado 24 de mayo, bas¨¢ndose en un informe del centro penitenciario. El calendario de Oubi?a en la c¨¢rcel, seg¨²n las cuentas penitenciarias, comienza el 12 de junio de 1990 con la operaci¨®n N¨¦cora y termina por primera vez el 7 de diciembre de 1994. El 23 de junio de ese mismo a?o ingresa de nuevo en el penal y obtiene la libertad provisional el 17 de octubre. As¨ª, su primera causa ya fue abonada en el sumario por delito fiscal del caso N¨¦cora y los 251 que reclama, entienden las autoridades penitenciarias, fue abonada en otra causa abierta en 2001 por la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional.