La oposici¨®n pide la intervenci¨®n del Betis y la fiscal¨ªa la rechaza

Las tres asociaciones b¨¦ticas opuestas a la gesti¨®n del ex presidente Manuel Ruiz de Lopera solicitaron ayer a la juez la intervenci¨®n judicial del Betis para asegurar la continuidad del club. Tras la extensa declaraci¨®n judicial del ex propietario del Betis, las acusaciones del caso pidieron la intervenci¨®n judicial de las acciones de Lopera vendidas recientemente al empresario Luis Oliver, el nombramiento de un administrador judicial, as¨ª como el embargo de las cuentas de Lopera. Durante la vistilla tras la declaraci¨®n, la fiscal¨ªa se opuso a todas las medidas solicitadas por las acusaciones. Ahora la juez decidir¨¢ si acuerda la intervenci¨®n del club o sigue la tesis de la fiscal¨ªa.

Para la fiscal, las medidas cautelares deber¨ªan contar con un informe pericial

Una asociaci¨®n solicit¨® tambi¨¦n el embargo de las cuentas de Lopera

La declaraci¨®n de Lopera, acusado de un delito societario por supuesto enriquecimiento il¨ªcito, se prolong¨® durante seis horas. Tras su comparecencia ante la juez Mercedes Alaya, la oposici¨®n b¨¦tica pidi¨® las medidas cautelares que impidan la gesti¨®n del club prevista por Lopera, pero la fiscal las rechaz¨® todas. El ministerio p¨²blico argument¨® que es necesario esperar a que termine el informe pericial para confirmar que la gesti¨®n de Lopera durante la ¨²ltima d¨¦cada ha supuesto un perjuicio para el Betis. Adem¨¢s, la fiscal solicit¨® que las acusaciones abonen una cauci¨®n si desean permanecer en el caso. La juez Alaya decidir¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas si la garant¨ªa dineraria es necesaria y en ese supuesto su cuant¨ªa, as¨ª como sobre las medidas m¨¢s contundentes solicitadas por las partes. Entre ellas, la imposici¨®n de un administrador judicial que decidir¨ªa los fichajes y decisiones vitales del club para la pr¨®xima temporada.

Lopera, despu¨¦s de 18 a?os de gesti¨®n al frente del Betis, acudi¨® a los juzgados a las ocho de la ma?ana para evitar a la prensa y los detractores de su gesti¨®n, pero tuvo que esperar tres horas hasta poder iniciar su declaraci¨®n. En su comparecencia, el ex propietario augur¨® un futuro negro al club sevillano y asegur¨® que, tras su salida del Betis, la situaci¨®n ser¨¢ "calamitosa", seg¨²n afirm¨® el abogado Adolfo Cu¨¦llar, de la Liga de Juristas B¨¦ticos. Lopera ofreci¨® un discurso apocal¨ªptico, seg¨²n el letrado, y dijo que la mala situaci¨®n ya se est¨¢ notando en el club. Adem¨¢s, el ex presidente acus¨® al perito que ha analizado las cuentas del club de ser "un antiloperista reconocido", seg¨²n Cu¨¦llar, que considera la reciente venta del club "una cortina de humo o una jugada para que vuelva todo el mundo a vitorearlo". Al finalizar su comparecencia, Lopera declar¨® estar "muy satisfecho y tranquilo por la versi¨®n de los hechos" ofrecida ante la juez Alaya.

Mientras, Cayetano Garc¨ªa de la Borbolla, abogado de la asociaci¨®n Por nuestro Betis expres¨® su sorpresa ante la oposici¨®n de la fiscal¨ªa a las medidas cautelares. "No entiendo el giro copernicano de la fiscal¨ªa. Parece como si no le interesara seguir con este procedimiento. La verdad es que estoy desconcertado", dijo a Europa Press. El ministerio p¨²blico denunci¨® inicialmente la gesti¨®n de Lopera por "descapitalizar" el club "en beneficio propio o de terceros" y "con abuso de su cargo como consejero delegado o administrador de hecho", si bien su denuncia ante la Fiscal¨ªa General del Estado s¨®lo se refer¨ªa a la gesti¨®n del club a partir de 1999.

En su declaraci¨®n de ayer, Lopera se neg¨® a comentar la conversi¨®n de la entidad verdiblanca en sociedad an¨®nima deportiva, en 1992, adem¨¢s de mantener en todo momento que su labor ha sido beneficiosa para el club.

El informe pericial encargado por la juez cifr¨® el perjuicio econ¨®mico al club a trav¨¦s de su empresa Tegasa en 12,4 millones entre 1993 y 1999, mientras que la fiscal¨ªa, en contra de la opini¨®n de la juez, estima prescrito dicho delito durante ese periodo. De momento la instrucci¨®n est¨¢ a la espera del informe pericial del periodo entre 1999 y 2010. Los t¨¦cnicos han pedido diversas pr¨®rrogas debido a la complicada instrucci¨®n, que sobrepasa las 10.000 p¨¢ginas.

Durante la instrucci¨®n, la magistrada hab¨ªa pedido indagar incluso los contratos suscritos entre el Betis y las empresas controladas por Lopera, Tegasa y Encadesa, y retrotraer sus pesquisas a 1992, cuando el Betis se convirti¨® en sociedad an¨®nima, por un supuesto enriquecimiento il¨ªcito. Sin embargo, la Audiencia fren¨® la ampliaci¨®n de la investigaci¨®n.

El caso, iniciado en 2008 tras la denuncia de la fiscal¨ªa, dio ayer otro paso m¨¢s con la comparecencia de Lopera. Pero la posible adopci¨®n de las medidas cautelares por parte de la juez instructora supondr¨ªa un terremoto para el club, que esta temporada no logr¨® el ansiado ascenso a Primera Divisi¨®n, despu¨¦s de que el verano pasado la afici¨®n mostrara un rechazo mayoritario a la gesti¨®n de Lopera.