"Queremos verles en el banquillo"

La familia de Francisco Javier Mart¨ªnez D¨ªaz de Zugazua, el trabajador de Michel¨ªn que falleci¨® por exposici¨®n al amianto en su puesto de trabajo, presentar¨¢ una demanda por lo penal a la direcci¨®n de la f¨¢brica en Vitoria. "Queremos sentar en el banquillo a los responsables de Michelin, a la luz de lo que dice la sentencia del Juzgado de lo Social en la que se?ala que hay una relaci¨®n directa entre la enfermedad que acab¨® con la vida de Javi y su puesto de trabajo", aclara Charo Mart¨ªnez, hermana del fallecido. Por su parte, la empresa ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia esta sentencia. El fallo desestima la demanda que puso el fabricante de neum¨¢ticos contra la Seguridad Social, la mutua Fremap y la familia de Javier Mart¨ªnez argumentando que el trabajador hab¨ªa fallecido de enfermedad com¨²n y no por una enfermedad profesional.

La empresa recurre el fallo que atribuye al amianto la causa de su muerte

Mart¨ªnez muri¨® el 16 de noviembre de 2008 debido a un mesotelioma pleural que desemboc¨® en un c¨¢ncer. El trabajador hab¨ªa luchado para que las autoridades reconocieran que en Michelin se trabajaba expuesto al amianto. Osalan le dio la raz¨®n poco antes de su muerte. La Seguridad Social y la mutua Fremap se sumar¨ªan despu¨¦s a esta tesis. La direcci¨®n de la empresa se empe?¨® en negar la presencia de este material cancer¨ªgeno en sus instalaciones de Vitoria. En el juicio celebrado el 14 de abril en un juzgado de lo social de la capital alavesa, el abogado de la compa?¨ªa lleg¨® a decir que la exposici¨®n al amianto en Michel¨ªn hab¨ªa sido "la misma que pod¨ªa haber en la calle", seg¨²n recuerda Mart¨ªnez, ejerciendo de portavoz familiar.

La sentencia de este juicio no s¨®lo desestimaba la demanda de Michel¨ªn contra la familia y la Seguridad Social. Tambi¨¦n confirmaba como hecho probado que en Michel¨ªn se trabajaba con aislamientos de tuber¨ªas con amianto y que "los trabajadores no empleaban equipo de protecci¨®n respiratoria alguno durante la realizaci¨®n de su trabajo". El fallo judicial deduce que "la exposici¨®n a las indicadas fibras caus¨® al se?or Mart¨ªnez la enfermedad que finalmente provoc¨® su fallecimiento", catalogando su dolencia como enfermedad profesional.

La familia est¨¢ dispuesta a llegar hasta el final. "Ya no es s¨®lo la indemnizaci¨®n correspondiente, que deber¨ªa ser similar a la que existe en las f¨¢bricas francesas de Michel¨ªn. Tambi¨¦n tenemos claro que hay precedentes de condenas de c¨¢rcel por accidente laboral. Por eso vamos por la v¨ªa penal", explica la hermana del fallecido.

Se refiere a la primera sentencia en este sentido en el Pa¨ªs Vasco, dictada en mayo pasado. El fallo del Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Bilbao condenaba a tres responsables de la empresa Insertec por no tomar medidas preventivas. El fallo afirma que un empleado hab¨ªa enfermado de silicosis despu¨¦s de haber trabajado en esta f¨¢brica de hornos sin protecci¨®n porque no se la facilitaba la direcci¨®n de esta firma, radicada en Galdakao. El gerente y el director de la divisi¨®n de refractarios fueron condenados a una pena de nueve meses. El jefe de producci¨®n fue sancionado con una pena a tres meses. La sentencia preve¨ªa que el trabajador recibiese una indemnizaci¨®n de 165.000 euros. Los abogados del empleado y los de la firma alcanzaron un acuerdo antes del juicio, lo que de momento no ha ocurrido en el caso del trabajador de Michelin fallecido.