La Sala tiene que decidir tambi¨¦n sobre cuatro recursos del juez y de Falange

El caso de la Memoria Hist¨®rica, por el proceso que Garz¨®n abri¨® para juzgar los cr¨ªmenes del franquismo, tiene pendientes todav¨ªa cuatro recursos.

La Sala Segunda del Supremo llevaba cuatro meses sin resolver nada en este asunto desde que el juez instructor, Luciano Varela, notific¨® siete resoluciones en un mismo d¨ªa.

Dos de los recursos fueron de nulidad de actuaciones planteados por el abogado de Baltasar Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, y a los que se adhiri¨® el fiscal con un escrito con notoria contundencia. El letrado denunciaba que Varela hab¨ªa instruido a los querellantes Manos Limpias sobre la forma en la que ten¨ªan que presentar su escrito de acusaci¨®n. Aunque retiraron varias p¨¢ginas que hab¨ªan sido literalmente copiadas de un auto de Varela, ¨¦ste les indic¨® qu¨¦ aspectos ten¨ªan que incluir en su escrito, lo que supon¨ªa una vulneraci¨®n del principio de igualdad de armas en el proceso, ya que ayudaba a una de las partes en contra de otra.

El fiscal se adhiri¨® a los recursos de apelaci¨®n planteados por la defensa de Garz¨®n en t¨¦rminos muy duros.

Tambi¨¦n faltan por resolver dos recursos planteados por Falange Espa?ola, que fueron expulsados del proceso por haber presentado tarde el escrito de acusaci¨®n, a juicio del instructor, pero con un c¨®mputo completamente contrario a las normas del Tribunal Supremo.

Varela consegu¨ªa as¨ª eliminar del proceso de un plumazo a la acusaci¨®n m¨¢s molesta, puesto que nadie entiende en Europa ni en Am¨¦rica que Falange, que representa la herencia del franquismo, haya conseguido sentar en el banquillo al juez que pretendi¨® perseguir los cr¨ªmenes cometidos por la dictadura.

A la vista del resultado de otros recursos, los indicios apuntan a que todo lo pendiente correr¨¢ la misma suerte que las pruebas pedidas por Garz¨®n para su defensa. Y con el m¨ªnimo de argumentos posibles porque Prego, Saavedra, Jim¨¦nez, Monterde y Berdugo quieren ser los que juzguen al juez de la Audiencia Nacional.

Mientras tanto sigue la tramitaci¨®n de los otros dos procesos que Baltasar Garz¨®n tiene pendientes en el Supremo por delito de prevaricaci¨®n. Uno, sobre el patrocinio de los cursos que el juez dirigi¨® en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York, y otro por ordenar las escuchas telef¨®nicas en prisi¨®n de los principales imputados de la Operaci¨®n G¨¹rtel y sus abogados. El oto?o del juez se presenta cuando menos preocupante.