La decisi¨®n racional

Las razones de voto suelen ser bastante complejas. Algunas personas toman sus decisiones pensando b¨¢sicamente en la cartera (en funci¨®n de sus intereses econ¨®micos), otras lo hacen con la cabeza (de acuerdo a c¨¢lculos racionales) y otras se dejan llevar por el coraz¨®n (con emociones, simpat¨ªas, filias y fobias, etc¨¦tera).

Los te¨®ricos de la decisi¨®n racional sostienen que, en las sociedades avanzadas de nuestro tiempo, la mayor¨ªa de los ciudadanos realizan c¨¢lculos complejos, consideran diversas opciones y eval¨²an costes y beneficios a la hora de tomar decisiones pol¨ªticas. En realidad, ante muchos dilemas pol¨ªticos, casi todos solemos proceder de acuerdo a un haz combinado de motivaciones emocionales, c¨¢lculos interesados y evaluaciones racionales. Cuanto m¨¢s abundante es la informaci¨®n disponible y cuanto mayor es la madurez pol¨ªtica de los ciudadanos, mayor ser¨¢ la probabilidad de que las decisiones se inspiren en criterios de racionalidad. Lo que tambi¨¦n permite que las decisiones sean m¨¢s acertadas en t¨¦rminos de ¨¦xito o fracaso.

Hay que debatir sobre las razones que pueden hacer a un candidato mejor que otro frente a Aguirre

La informaci¨®n obtenida de las encuestas resulta bastante valiosa

Las elecciones primarias en el PSOE de Madrid son un buen ejemplo de c¨®mo se pueden utilizar las diferentes motivaciones por los defensores de los respectivos candidatos, con intenci¨®n de influir en la toma de decisi¨®n de los afiliados. Sin embargo llama la atenci¨®n que en el caso de uno de los candidatos el esfuerzo argumental se centre b¨¢sicamente en intentar activar las motivaciones de tipo emocional y de car¨¢cter org¨¢nico inercial. Posiblemente, los argumentos que llamaban a rechazar la hip¨®tesis de una intromisi¨®n excesiva ten¨ªan alg¨²n sentido inicial, al igual que los criterios favorables a una inercia del liderazgo interno anterior. Pero, una vez iniciado el proceso de primarias, estas cuestiones han perdido validez e inter¨¦s, generando distancias y rechazos en una opini¨®n p¨²blica que se aburre con los debates estatutarios y con las maniobras de exclusi¨®n, y que no entiende por qu¨¦ raz¨®n no pueden votar, por ejemplo, los afiliados de alguna agrupaci¨®n de Madrid, o por qu¨¦ se intentan anular algunos avales por simples errores mecanogr¨¢ficos, cuando es evidente que ambos candidatos tienen avales de sobra para poder presentar sus candidaturas.

1. Lo que interesa en estos momentos es debatir sobre las razones que pueden hacer a un candidato mejor que otro para enfrentarse a Esperanza Aguirre en las urnas. Y, una vez situados en este terreno, habr¨ªa que dilucidar c¨®mo contribuir a que los afiliados socialistas decidan libre, informada y racionalmente, sin mayores condicionantes org¨¢nicos y de pol¨ªtica con "p" min¨²scula.

Desde luego, no sabemos si las simpat¨ªas gen¨¦ricas o las emociones van a influir mucho en este proceso, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un cuerpo electoral muy acotado y politizado, en el que casi todo el mundo tiene perfiladas sus simpat¨ªas. Tampoco se sabe si las eventuales diferencias program¨¢ticas o ideol¨®gicas tendr¨¢n alg¨²n peso, ya que ambos candidatos han renunciado a diferenciarse en este sentido, y ambos se declaran pr¨®ximos a Rodr¨ªguez Zapatero.

Tal como est¨¢n planteadaslas cosas, todo parece conducir a que la opci¨®n final quede situada en el campo de la decisi¨®n racional. Lo cual nos brindar¨¢ la oportunidad de comprobar, en poco tiempo, c¨®mo se va a producir esa decisi¨®n racional y qu¨¦ factores van a influir m¨¢s.

Lo l¨®gico, pues, es que ahora ambos candidatos y sus equipos se vuelquen en proporcionar a los votantes la m¨¢xima informaci¨®n posible para que puedan tomar su decisi¨®n con suficiente conocimiento de causa. ?Qu¨¦ tipo de informaciones interesan m¨¢s en este sentido? Una de ellas es la experiencia y capacidad de gesti¨®n demostrada. Asunto en el que ambos candidatos van sobrados, aunque Trinidad Jim¨¦nez puede tener alguna ventaja en cuestiones sanitarias que requerir¨¢n un serio esfuerzo en Madrid. Otro elemento de evaluaci¨®n es la honradez personal y la voluntad de dedicaci¨®n. Lo cual debe darse por supuesto, como el valor a los militares. Y finalmente, y no como lo menos importante, un factor crucial de evaluaci¨®n va a ser la idoneidad para tener ¨¦xito en el prop¨®sito. Es decir, la garant¨ªa que cada cual ofrece de poder atraer m¨¢s votos y ganar. Y esto se consigue mediante la capacidad para sumar apoyos e integrar, y mediante la sinton¨ªa con los electores potenciales del PSOE

En lo que hace a la capacidad de sumar e integrar, hay que suponer que los afiliados socialistas de Madrid tendr¨¢n ya algunos elementos de informaci¨®n y valoraci¨®n, aunque la verdad es que el lamentable intento de exclusi¨®n de los afiliados de M¨®stoles no hace ning¨²n favor a Tom¨¢s G¨®mez en este sentido.

Sobre la idoneidad para movilizar votos y apoyos electorales es evidente que en las sociedades actuales se pueden obtener informaciones razonablemente contrastadas que permiten saber a qu¨¦ atenerse, y que evitan el viejo recurso al "olfato" -o el wihsfulthinking- como criterio de decisi¨®n. Y en este terreno las encuestas desempe?an un papel clave, por mucho que intenten minusvalorarlas aquellos que se ven menos favorecidos por ellas, como suele ser habitual en todos los procesos electorales.

En el caso de las elecciones primarias madrile?as, los datos sobre potencial electoral que muestran varias encuestas disponibles pueden ser uno de los factores clave en la decisi¨®n final de muchos afiliados que desean, antes que nada, que el PSOE recupere opciones cre¨ªbles de Gobierno en la Comunidad de Madrid. Por eso hacen un flaco favor a la imagen de este proceso electoral, que puede ser muy valioso, aquellos que intentan enmara?ar la utilidad de las encuestas. Sobre todo cuando dicho cuestionamiento se pretende avalar con el recurso a una supuesta competencia especializada o profesional.

Aunque en mi vida profesional y acad¨¦mica he realizado y consultado muchas encuestas, no estoy entre los que fetichizan y absolutizan este instrumento de informaci¨®n y an¨¢lisis, que nunca podr¨¢ sustituir otros procesos de toma de decisiones. Pero, sin embargo, es obvio que la informaci¨®n as¨ª obtenida resulta bastante valiosa a la hora de evaluar posiciones, realizar diagn¨®sticos, corregir errores, sopesar posibilidades y potencialidades y tomar decisiones fundamentadas. De ah¨ª la extravagancia de algunos debates sobre estas cuestiones.

De la misma manera que en un hospital actual nadie entender¨ªa que se cuestionara la posibilidad de recurrir a las modernas t¨¦cnicas de an¨¢lisis y diagn¨®stico, y se dejara todo al albur de las emociones, los gustos y el supuesto "olfato" de los profesionales, en el campo pol¨ªtico es absurdo desconocer la utilidad de las informaciones obtenidas mediante encuestas. Sobre todo en aquellos casos en los que proporcionan informaciones que pueden posibilitar la toma de decisiones con mayores garant¨ªas de ¨¦xito. Aunque ello sea por m¨¢rgenes estrechos, ya que tener "solo" 3 o 4 puntos m¨¢s puede marcar la diferencia entre ganar y perder. ?No digamos cuando las ventajas son m¨¢s abultadas!

En consecuencia, habr¨ªa que pedir a los que apoyan a unos y otros candidatos que ayudaran a la madurez del proceso de decisi¨®n, abandonando los debates t¨¢cticos interesados, y aportando todos los datos de encuestas de los que se disponga, con sus correspondientes fichas t¨¦cnicas que permitan valorar su calidad cient¨ªfica, de manera que se contribuya a que los afiliados socialistas puedan tomar sus decisiones de acuerdo a criterios de racionalidad y con el mayor grado de informaci¨®n posible.

Creo sinceramente que este es el camino de la madurez democr¨¢tica, que no es bueno que se intente obviar con chistes de brujos y cortinas de humo.

Jos¨¦ F¨¦lix Tezanos es catedr¨¢tico de Sociolog¨ªa de la UNED.