La Fiscal¨ªa descarta la apropiaci¨®n de fondos del presidente de Afer

El llamado caso Iurbenor se le va poniendo de cara al presidente del grupo empresarial Afer, Jabyer Fern¨¢ndez. La Fiscal¨ªa de Vizcaya tiene ya bastante claro que no cometi¨® una apropiaci¨®n de fondos, el principal delito por el que est¨¢ imputado junto al fiscal y societario, seg¨²n han confirmado a EL PA?S medios cercanos a la investigaci¨®n. Fuentes de la Fiscal¨ªa declinaron realizar cualquier pronunciamiento hasta que finalicen las diligencias, cuya conclusi¨®n solo est¨¢ pendiente de que el juez resuelva un recurso presentado por la Hacienda de Vizcaya.

Un a?o y medio despu¨¦s de presentarse la denuncia, la investigaci¨®n est¨¢ pr¨¢cticamente concluida, lo que ha llevado a la Fiscal¨ªa a clarificar lo ocurrido y considerar que no existen datos para certificar que, pese al impago de 43 millones de IVA a la Hacienda de Vizcaya, el presidente de Afer cometiera un delito al dedicar ese dinero a sanear principalmente las empresas de su grupo. Este impago procede de la venta de un suelo en Barakaldo de Iurbenor, perteneciente al grupo Afer y que se cre¨® expresamente para el proyecto Puerta de Bilbao, que iba a ser el mayor plan urban¨ªstico en Euskadi con 2.000 viviendas. Pero la crisis lo frustr¨® e Iurbenor tuvo que vender los terrenos a los bancos acreedores por 310 millones, lo que gener¨® ese IVA de 43 millones.

El Ministerio Fiscal no aprecia pruebas del principal delito imputado a Jabyer

El empresario ha pedido el archivo de la causa, abierta hace a?o y medio

En las diligencias figura un informe del Sepblac (el Servicio Ejecutivo de Prevenci¨®n de Blanqueo de Capitales del Banco de Espa?a), elaborado el 17 de junio de 2009, que no apreciaba ninguna operaci¨®n de blanqueo de dinero ni de desv¨ªo de fondos por parte de Fern¨¢ndez. El estudio agregaba que, en sus registros de balanzas de pagos, tampoco exist¨ªa "ninguna operaci¨®n referente a la persona y la sociedad indicadas". El informe de las administradores concursales de Iurbenor (en suspensi¨®n de pagos desde hace m¨¢s de un a?o) tampoco apunt¨® desviaciones de fondos aunque calificaba de "inversiones m¨¢s que discutibles" el reparto del dinero del IVA.

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Bilbao, Jos¨¦ Mar¨ªa Egu¨ªa, tiene pr¨¢cticamente concluidas sus investigaciones y solo est¨¢ pendiente de resolver un recurso de la Hacienda vizca¨ªna. Esta pidi¨® nuevas pruebas, como la ampliaci¨®n de un informe y la declaraci¨®n de dos funcionarias de Hacienda para ratificar un estudio. Pero el magistrado las deneg¨® al entender que se trataba de cuestiones ya investigadas, ante lo que la Hacienda interpuso un recurso, pendiente de respuesta por el juez.

Si, como se prev¨¦, lo desestima, luego deber¨¢ responder al archivo de la causa solicitado por la defensa de Jabyer Fern¨¢ndez y estudiar las alegaciones a esa petici¨®n, que a¨²n no est¨¢n en las diligencias, de las diversas partes. En la causa, adem¨¢s de Fern¨¢ndez, est¨¢n representados los abogados de los otros tres imputados: su hermana Susan Fern¨¢ndez, el actual presidente del Athletic Fernando Garc¨ªa Macua y Emilio Prieto, tambi¨¦n directivo del club bilba¨ªno. Ambos, que estuvieron junto a Fern¨¢ndez en el consejo de administraci¨®n de Iurbenor entre 2006 y 2009, fueron imputados por el juez en marzo pasado por su implicaci¨®n en el impago de otros 1,8 millones de IVA. Como acusaci¨®n, est¨¢n la Hacienda, Fernando Garc¨ªa Macua, Iurbenor, Iurbentia (otra empresa en la que Afer tiene una participaci¨®n minoritaria) y dos socios de esta firma que no estaban en el consejo de administraci¨®n.

Entonces tambi¨¦n deber¨¢ emitir su informe la Fiscal¨ªa de Vizcaya sobre el archivo o no del caso, una opini¨®n que suele ser determinante para la decisi¨®n final del juez. Dada la complejidad y que dos de los denunciantes (Macua y Prieto) fueran imputados por la Fiscal¨ªa en el transcurso de la investigaci¨®n, se abre todo un abanico de posibilidades: desde la imputaci¨®n a todos o algunos de los implicados o el archivo total o parcial de la causa.

En las diligencias se encuentra tambi¨¦n una petici¨®n sobre la base jur¨ªdica de los convenios firmados entre la Diputaci¨®n de Vizcaya y Habidite, la filial del grupo Afer encargada del novedoso proyecto de una f¨¢brica de pisos en serie. Este proyecto es el inicio de todo este litigio, ya el rechazo, despu¨¦s de firmarlos en 2006, por parte de la Diputaci¨®n a cumplirlos suscit¨® el enfrentamiento entre el diputado general Jos¨¦ Luis Bilbao y Jabyer Fern¨¢ndez. Solo unos d¨ªas despu¨¦s de la difusi¨®n p¨²blica, siete socios de Fern¨¢ndez presentaron la denuncia que ha motivado esta causa.

Estos convenios, cuya legalidad ya fue cuestionada por partidos pol¨ªticos en 2006, son investigados por la Comisi¨®n Europa por si fueran ayuda de Estado (la Diputaci¨®n se compromet¨ªa a comprarle los 1.500 primeros pisos a Habidite), tras una petici¨®n hace a?o y medio de la Diputaci¨®n, cuando ya daba el proyecto por frustrado. La CE, en un informe preliminar, apunta a que son ilegales.