Elegir el juzgado m¨¢s favorable al archivo

En el caso de las torturas en la prisi¨®n ilegal de Guant¨¢namo, la actuaci¨®n del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, seg¨²n los cables del Departamento de Estado, adelant¨® a la embajada de EE UU que intentar¨ªa que el caso recayera en el juez Ismael Moreno en lugar de Baltasar Garz¨®n. Tambi¨¦n aconsej¨® a las autoridades de ese pa¨ªs que abrieran una investigaci¨®n para evitar que la espa?ola pudiera seguir adelante.

-Vulneraci¨®n de un derecho fundamental. Los jueces y abogados consultados por este peri¨®dico consideran que la actuaci¨®n de Zaragoza recogida en los cables para que fuera Moreno y no Garz¨®n el juez del caso podr¨ªa haber afectado al derecho a la tutela judicial efectiva de las v¨ªctimas de las supuestas torturas Lahcen Ikasrrien, Hamed Abderram¨¢n Ahmed y el resto de querellantes. Ese derecho se recoge en el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n y una de sus variantes es la del "derecho al juez natural predeterminado por la ley".

El derecho al juez natural de las v¨ªctimas pudo vulnerarse

-Asesoramiento jur¨ªdico prohibido. El hecho de que Zaragoza aconsejara a EE UU, seg¨²n los cables, que abriera un caso para que se cerrara la investigaci¨®n espa?ola supondr¨ªa, seg¨²n algunos de los juristas consultados, una infracci¨®n disciplinaria ya que el EOMF proh¨ªbe a los fiscales el asesoramiento.

-Incumplimiento del principio de imparcialidad (art¨ªculo 48 EOMF). Con la informaci¨®n facilitada a EE UU del caso y los consejos a su embajada, el fiscal podr¨ªa haber vulnerado el principio de imparcialidad con el que, seg¨²n la ley, debe actuar. Algunos juristas creen que, con esta actitud, Zaragoza pudo cometer un "fraude procesal".

• Nacionales
• Internacionales