Anticorrupci¨®n investiga al PP de Coslada por un pabell¨®n

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investiga la adjudicaci¨®n del pabell¨®n de deportes El Plant¨ªo de Coslada en 2006 por la anterior corporaci¨®n municipal, encabezada entonces por el ex alcalde del PP Ra¨²l L¨®pez. La concesi¨®n investigada cont¨® con un presupuesto inicial de 27,8 millones, que se elev¨® posteriormente hasta los 33 millones. La oferta ganadora era la quinta seg¨²n la cuant¨ªa, m¨¢s de cinco millones de euros por debajo de la mejor clasificada.

El concurso para la construcci¨®n del pabell¨®n de Coslada que investiga la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se resolvi¨® gracias a que la sociedad ganadora prometi¨® acabar la obra en 64 semanas, un periodo muy por debajo del previsto por el resto de empresas. Al final la obra se demor¨® m¨¢s de a?o y medio respecto a lo previsto, pese a que la sociedad que se adjudic¨® este contrato se hab¨ªa comprometido a finalizar los trabajos 30 semanas antes que lo previsto por otras empresas. El criterio temporal hizo posible que la uni¨®n temporal de empresas encabezada por Constructora Hisp¨¢nica se hiciera con esta jugosa adjudicaci¨®n. El propietario de Hisp¨¢nica era entonces el empresario Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, imputado en el G¨¹rtel como presunto autor de sobornos millonarios a numerosos pol¨ªticos del PP. Recientemente Garc¨ªa Pozuelo ha ingresado 20 millones de euros en la Agencia Tributaria, al mismo tiempo que ha decidido colaborar con la investigaci¨®n del caso G¨¹rtel.

Para esclarecer la adjudicaci¨®n del pabell¨®n, el Ministerio P¨²blico ha enviado varios requerimientos al Consistorio solicitando informaci¨®n sobre este pol¨¦mico expediente que se adjudic¨® por la v¨ªa de urgencia. El PP, con el apoyo del Partido Independiente de Coslada (PIC), otorg¨® esta jugosa obra a la quinta mejor oferta de las seis presentadas, y por un precio inferior (27,8 millones) al previsto en la licitaci¨®n, que era de casi 37 millones.

El primer requerimiento de Anticorrupci¨®n se envi¨® en noviembre de 2009, y en ¨¦l la fiscal¨ªa solicita numerosa documentaci¨®n del expediente del pabell¨®n de El Plant¨ªo. En este sentido, tanto el ex alcalde del PP, Ra¨²l L¨®pez, como el concejal de los independientes, Jos¨¦ Hu¨¦lamo, negaron haber sido citados a declarar por este caso.

Entre la documentaci¨®n que obra en poder de la fiscal¨ªa se encuentra el acta de la reuni¨®n de la mesa de contrataci¨®n celebrada para adjudicar el pabell¨®n, la principal obra de Coslada en la anterior legislatura. Este documento demuestra que en la reuni¨®n celebrada el 27 de noviembre de 2006 el presidente de la mesa de contrataci¨®n del Consistorio en su condici¨®n de concejal de Hacienda, el independiente Jos¨¦ Hu¨¦lamo, defendi¨® la decisi¨®n del Consistorio pese a que era la quinta mejor oferta econ¨®mica: "Est¨¢ claro que no es una subasta y no tiene que otorgarse a la m¨¢s econ¨®mica". Sin embargo, Hu¨¦lamo destac¨® en su intervenci¨®n en la mesa de contrataci¨®n que el Ayuntamiento hab¨ªa previsto que la obra se finalizara en 24 meses, mientras que la empresa ganadora se compromet¨ªa a hacer el pabell¨®n en 16 meses. Este punto del expediente le otorg¨® a Hisp¨¢nica 10 puntos m¨¢s, algo que fue determinante en el concurso. Seg¨²n el concejal, fue una estrategia de la empresa para obtener la mayor puntuaci¨®n en este apartado. "Saben que en la pr¨¢ctica luego no pasa nada porque tarden m¨¢s en ejecutarlas. Por eso debemos limitar el plazo m¨ªnimo para que las ofertas fuesen coherentes con lo establecido en el proyecto y los pliegos".

El arquitecto municipal asegur¨®, seg¨²n el acta al que ha tenido acceso EL PA?S, que la reducci¨®n en plazo de la ejecuci¨®n que presentan las empresas "est¨¢ justificada" en las propuestas t¨¦cnicas, y que en esta obra la puntuaci¨®n que se otorgaba al plazo de ejecuci¨®n era "muy poca" en relaci¨®n con otras obras municipales.

No obstante, el edil Hu¨¦lamo se lament¨® de que los pliegos que reg¨ªan la adjudicaci¨®n favorec¨ªan a las grandes empresas: "Que no dicen la verdad en cuanto a los plazos de ejecuci¨®n, medios materiales y medios t¨¦cnicos. Aunque te los justifican, porque saben que luego no se suele comprobar ni exigir responsabilidades". Para evitar esta situaci¨®n, Hu¨¦lamo abog¨® por poner unos techos m¨¢ximos m¨¢s realistas en cada una de las puntuaciones establecidas en los pliegos de condiciones, como por ejemplo en los plazos.

La declaraci¨®n del concejal independiente provoc¨® que el interventor municipal explicara la necesidad de "vigilar" las obras y comprobar que realmente los t¨¦cnicos adscritos sean los que se incluyen en la oferta. Pero el concejal del partido independiente volvi¨® a pedir la palabra asegurando que la diferencia entre la mejor y la peor oferta econ¨®mica era de alrededor de tres millones de euros: "Con ese dinero se pod¨ªan haber realizado multitud de mejoras".