Nafarrate alega cuestiones t¨¦cnicas

I?aki Nafarrate, diputado de Administraci¨®n Local y Equilibrio Territorial desde la detenci¨®n en marzo pasado de su predecesor, Alfredo De Miguel, abri¨® ayer la ronda de comparecencias ante la comisi¨®n de Juntas Generales de ?lava que pone la lupa sobre una de las derivadas del caso en Zambrana -un proyecto de macrorecalificaci¨®n de terrenos que la justicia investiga por si hubo pago de comisiones-. Nafarrate, entonces director del departamento, explic¨® ayer por qu¨¦ tanto ¨¦l como la directora de Administraci¨®n Local, Izaskun Mart¨ªnez de la Hidalga, votaron en contra de los informes t¨¦cnicos que dec¨ªan que los terrenos no eran aptos para uso industrial, al ser inundables. Ocurri¨® en la Comisi¨®n de Ordenaci¨®n del Territorio del Pa¨ªs Vasco. Justific¨® su decisi¨®n asegurando que otros t¨¦cnicos contradec¨ªan esta afirmaci¨®n -la comisi¨®n tiene previsto citarles para confirmar su versi¨®n-. Tambi¨¦n aleg¨® que la Agencia Vasca del Agua, que emiti¨® uno de los informes que dec¨ªan que el suelo era inundable, no era competente en el caso. Nafarrate no explic¨® del todo por qu¨¦ el Gobierno foral termin¨® cambiando de postura y dando por buena la versi¨®n de los t¨¦cnicos cuando quiso dar marcha atr¨¢s, despu¨¦s de que el PNV dejara el Gobierno vasco, y reducir la extensi¨®n recalificada. La catalana Riera Urbanizer, que se gast¨® supuestamente millones de euros en opciones de compra por los terrenos que iban a ser recalificados, recurri¨® esta decisi¨®n. Entretanto, se baraj¨® situar all¨ª una central t¨¦rmica que termin¨® instal¨¢ndose en Lantar¨®n. Mart¨ªnez de la Hidalga, que tambi¨¦n compareci¨®, se limit¨® a grandes rasgos a respaldar los argumentos de Nafarrate.