Batasuna corrige a ETA al se?alar que el alto el fuego s¨ª es "unilateral"

Batasuna corrigi¨® ayer a ETA al atribuir a la banda intenciones que no aparecieron expresadas en el comunicado de la v¨ªspera y anunci¨®, a su vez, que habr¨¢ nuevos comunicados de la organizaci¨®n terrorista. La causa de esta correcci¨®n radica en que todos los partidos que se comprometieron con Batasuna en la petici¨®n a ETA del cese de la violencia, recogida en la Declaraci¨®n de Gernika, incluida Aralar, consideran el texto del lunes "insuficiente".

Ayer, el portavoz de la izquierda abertzale, Txelui Moreno, interpret¨® en Catalunya R¨¤dio que el comunicado de la banda es "el final del final de la confrontaci¨®n armada" y a?adi¨® que con ese texto "ETA ha tomado una decisi¨®n "importante", "irreversible" y "unilateral". Precisamente, lo que ayer introdujo Moreno en el comunicado fue aquello que m¨¢s han echado en falta los partidos democr¨¢ticos: que ETA eludiera que su decisi¨®n de abandono de las armas era unilateral y que no impon¨ªa condiciones al cese definitivo de las armas.

Todos los partidos destacaron el lunes que lo peor del comunicado de la banda era su ¨²ltimo p¨¢rrafo, en el que condicionaba el cese definitivo de la violencia a la consecuci¨®n de los objetivos pol¨ªticos: el derecho a la autodeterminaci¨®n y la territorialidad.

Especialmente relevante fue la posici¨®n de Aralar, el partido que junto a Eusko Alkartasuna y Batasuna reclam¨® a ETA un cese unilateral, adem¨¢s de permanente y verificable, y con vocaci¨®n de definitivo, recogidos en la Declaraci¨®n de Gernika de septiembre. El l¨ªder de Aralar, Patxi Zabaleta, asegur¨® que el comunicado de ETA no se ajustaba a la Declaraci¨®n de Gernika. Fue claro al se?alar: "Para que lo anunciado [el comunicado de ETA] tenga eficacia plena, queda pendiente la aceptaci¨®n de la unilateralidad".

A su vez, el presidente de PSE, Jes¨²s Eguiguren, que se manifiesta partidario de la legalizaci¨®n de Batasuna para consolidar el proceso, se?al¨® que el comunicado de ETA complica la legalizaci¨®n de Batasuna porque no aclara que el final de la violencia es irreversible. Eguiguren reclam¨® a los abertzales un pronunciamiento para aclarar que van a luchar por sus objetivos sin recurrir a la violencia y que no aceptar¨¢n que nadie vuelva al terrorismo.

A la vista de todas estas exigencias, los partidos nacionalistas interpretan la declaraci¨®n de ayer de Txelui Moreno como una respuesta. El portavoz abertzale subray¨® en esa l¨ªnea que no se ha entendido suficientemente bien el p¨¢rrafo del texto de ETA en el que expresa su "compromiso con el final de la confrontaci¨®n armada". Cree que eso lo dice todo y lo deja bien claro, aunque en un p¨¢rrafo posterior tambi¨¦n se a?ade que "ETA no cejar¨¢ en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a t¨¦rmino el proceso democr¨¢tico".

El siguiente paso ahora en la estrategia de Batasuna ser¨¢ la presentaci¨®n en el Registro del Ministerio del Interior de los estatutos de un nuevo partido, que recoger¨¢ el rechazo de la violencia y cumplir¨¢ los requisitos de la Ley de Partidos. Las previsiones de la izquierda abertzale son que materializar¨¢n esa inscripci¨®n en la ¨²ltima semana de enero o la primera de febrero, con la pretensi¨®n de poder concurrir en las elecciones municipales del pr¨®ximo 22 de mayo. A partir de ah¨ª, Batasuna iniciar¨¢ una campa?a de movilizaci¨®n a favor de su legalizaci¨®n, que en realidad ya ha comenzado. En esa pretensi¨®n trata de contar con el respaldo del Grupo Internacional de Contacto, que anima el mediador sudafricano Brian Currin, para presionar al Gobierno.