La patronal airea dudas jur¨ªdicas sobre las adjudicaciones e¨®licas

La patronal e¨®lica EGA, que agrupa a las grandes empresas del sector con intereses en Galicia, emiti¨® ayer su primera valoraci¨®n oficial sobre el concurso e¨®lico resuelto por la Conseller¨ªa de Econom¨ªa. Y el mensaje entre l¨ªneas deja en evidencia el gran malestar muchos socios, que utilizando palabras amables vierten muchas dudas sobre la tramitaci¨®n de las adjudicaciones. En EGA est¨¢n representadas grandes perdedoras en el concurso, como Gamesa, o modestas adjudicatarias, caso de Acciona. Tambi¨¦n por Norvento, el segundo ganador de megavatios, o Fenosa, la gran triunfadora.

Despu¨¦s de apreciar como "positiva" la existencia de un desarrollo del negocio del viento en Galicia, EGA "manifiesta su preocupaci¨®n por la controversia actualmente existente sobre determinados puntos de la resoluci¨®n aprobada". Esos puntos "derivan principalmente de ciertas ambig¨¹edades en la redacci¨®n de la orden de convocatoria publicada en marzo del a?o pasado y que la Asociaci¨®n ya puso de manifiesto en su d¨ªa". Se refiere a la controvertida interpretaci¨®n de la Xunta respecto a la necesidad de convertir en una aportaci¨®n dineraria la inversi¨®n destinada a los proyectos industriales en aquellos casos en los que las empresas han recibido menos megavatios de los que necesitaban para poder poner en marcha los proyectos. Industria interpreta que la obligaci¨®n no es tal sino solo una opci¨®n m¨¢s para las compa?¨ªas a las que afecta.

La patronal recuerda que la Conseller¨ªa de Econom¨ªa e Industria no respondi¨® al escrito que enviaron pidiendo aclaraci¨®n sobre las bases del concurso. Esas aclaraciones, dicen, "habr¨ªan contribuido a evitar gran parte de la controversia ahora existente".Industria no est¨¢ poniendo las cosas f¨¢ciles a quienes quieren acceder a los expedientes de las empresas que participaron en el concurso para fundamentar posibles recursos de alzada. Y el tiempo para cumplir los plazos se acaba.

La sociedad que quiera recurrir la decisi¨®n de Industria lo tendr¨¢ que hacer antes del 30 o 31 de este mes, dependiendo de la fecha en la que le fue notificado el resultado. Para fundamentar los recursos, muchas firmas disconformes quieren saber c¨®mo se puntuaron los proyectos de las ganadoras para compararlos con los suyos. Pero no es tan f¨¢cil. El director general de Industria, ?ngel Bernardo Tahoces envi¨® una carta a las participantes (que recibieron la primera semana de enero y que ten¨ªa fecha del 28 de diciembre, d¨ªa en que el DOG public¨® la resoluci¨®n del concurso) donde les comunicaba la apertura del tr¨¢mite de audiencia durante 15 d¨ªas h¨¢biles para que dijesen si su documentaci¨®n est¨¢ sometida a "secreto industrial" (que por otra parte la Conseller¨ªa ya deber¨ªa conocer de antemano). Contesten lo que contesten, apurando los plazos el camino para acceder a los expedientes no estar¨¢ despejado hasta dos o tres d¨ªas antes de que venza el plazo para presentar recursos.

La propia Iberdrola, una de las m¨¢s perjudicadas en el reparto, admite que todav¨ªa no ha podido ver el suyo. "Permitir que las empresas oculten sus planes industriales es tanto como convocar un concurso secreto. ?A eso lo llaman transparencia?", braman en el sector.

Aunque nadie ense?a sus cartas, los despachos de abogados trabajan en los recursos. Y algunas empresas perdedoras tienen claro que atacar¨¢n las "ambig¨¹edades" de las que habla la patronal.