"No tiene sentido que yo siga en la direcci¨®n del grupo parlamentario"

Tras la aprobaci¨®n del pol¨¦mico modelo de incompatibilidades del PSdeG, que obliga a los diputados auton¨®micos a elegir entre la vida municipal y la parlamentaria, Mar Barc¨®n (Ortigueira, 1963) ha sido la primera en tomar una decisi¨®n. La viceportavoz del grupo socialista y portavoz de la ejecutiva se va de candidata en la lista de Javier Losada al Ayuntamiento de A Coru?a.

Pregunta. ?Por qu¨¦ el Ayuntamiento?

Respuesta. Era una elecci¨®n natural. Mi vinculaci¨®n pol¨ªtica, el primer lugar donde yo hice pol¨ªtica, fue A Coru?a. Yo le debo absolutamente todo en pol¨ªtica a los compa?eros de all¨ª. No tuve ninguna duda cuando el alcalde me hace un planteamiento para reincorporarme, adem¨¢s en un momento muy importante para la ciudad. Es algo m¨¢s que una deuda, es un compromiso.

"El partido debe elegir a la gente m¨¢s ajustada al nuevo portavoz"

"Quiz¨¢ no supimos preservar el cr¨¦dito pol¨ªtico de Leiceaga, que es el del PSdeG"

"Pachi V¨¢zquez est¨¢ muy respaldado, y ejecutiva y grupo as¨ª lo demostraron"

"Me gustar¨ªa que hubiera un pacto pol¨ªtico para la cuesti¨®n territorial"

P. ?Le hubiera gustado estar en los dos sitios, Ayuntamiento y Parlamento?

R. No. Ya lo hice, ya fui concejala una temporada y lo compatibilic¨¦ con el Parlamento. Eso siempre te da una posibilidad de apuntar o de dar un enfoque municipalista en un momento determinado, pero no es menos cierto que, todav¨ªa en tiempos de Emilio P¨¦rez Touri?o, yo dej¨¦ una concejal¨ªa. No s¨®lo por una nueva forma de entender la pol¨ªtica, las incompatibilidades, sino consciente de que la gesti¨®n municipal es muy voraz. Y cuando una persona est¨¢ en un nivel determinado de la gesti¨®n municipal, en una ciudad como A Coru?a, que era muy din¨¢mica y que precisaba de mucha entrega, era dif¨ªcil compatibilizarlo con el Parlamento.

P. ?Qu¨¦ desventajas le encuentra al sistema de incompatibilidades que provoc¨® la controversia en el PSdeG?

R. No elegimos una f¨®rmula brillante de proyectarlo al exterior. En cualquier caso, la m¨¢xima de una persona, un cargo no s¨®lo fue un compromiso del secretario general y de la ejecutiva, porque desde hace a?os est¨¢ plasmado en reglamentos, se ha ido incorporando y forma parte de la cultura de la militancia. Luego, bueno, algunos compa?eros lo han dicho, pidiendo aquello de flexibilizar. Por ejemplo, en el caso de un portavoz en un municipio medio o grande y que no est¨¦ gobernando, al que se le puede dar una proyecci¨®n y un respaldo pol¨ªtico desde otra instituci¨®n, para que no quede diluido. Que aparezca en un grupo parlamentario un l¨ªder de la oposici¨®n municipal, no desperdiciar ese bagaje y prepararlo durante un tiempo, dejarle estar en una C¨¢mara donde se proyecte pol¨ªticamente... Son cuestiones puntuales que el partido siempre sabe resolver.

P. Es decir: distintos criterios para los concejales de gobierno y para los de oposici¨®n.

R. Claro. Efectivamente, no es lo mismo, pero bueno, ahora se ha tomado una decisi¨®n y yo siempre he confiado, m¨¢s all¨¢ de los momentos en los que des una u otra opini¨®n, en que el partido es muy sabio. Las estructuras del partido son muy sabias para arbitrar los mecanismos, para que no supongan un drama ni una p¨¦rdida pol¨ªtica, ni jugar en contra del propio partido.

P. ?Se gestion¨® mal este asunto?

R. Hombre, yo creo que lo gestionamos mal. Nos equivocamos. Al final proyectamos la idea de un debate o de una crisis que a mi juicio no era m¨¢s que discrepancias sobre un mecanismo en un momento determinado, que no ten¨ªa m¨¢s importancia que esa. Y nos convertimos en crisis en nosotros mismos sin necesidad de serlo. Debemos aprender para el futuro.

P. Lo que s¨ª hubo fue una rebeli¨®n, o al menos un conato de rebeli¨®n contra el secretario general.

R. Bueno, yo no percib¨ª rebeli¨®n en ning¨²n sitio. Este partido nunca discute la autoridad del secretario general. Para m¨ª fue m¨¢s un problema de lo que proyectamos al exterior que de realidad. El secretario general me da la impresi¨®n de que puede estar m¨¢s tranquilo cuando tiene una ejecutiva capaz de tener visiones diferentes y de aportarle puntos de vista distintos, desde la lealtad. Y al final se puso de manifiesto que no hab¨ªa ni guerra, ni rebeli¨®n, ni nada parecido. Solo distintos criterios ante un mecanismo puntual, ni siquiera ante el fondo de la cuesti¨®n. Pero no fuimos brillantes a la hora de exponerlo al p¨²blico.

P. ?Y esa falta de brillantez afecta al liderazgo de Pachi V¨¢zquez, cree que sale tocado?

R. Yo creo que no le afecta, que hay un secretario general ampliamente respaldado, ampl¨ªsimamente respaldado en un congreso, y las decisiones que se tomaron en la ejecutiva y en el grupo hablan con toda claridad y con toda rotundidad.

P. ?Seguir¨¢ usted en la ejecutiva como secretaria portavoz?

R. De momento no me he planteado variar mi situaci¨®n, no veo yo que debiera cambiar.

P. ?De momento?

R. No tengo pensado irme de la ejecutiva. Estoy representando tambi¨¦n a la agrupaci¨®n coru?esa, y ni nadie me ha pedido que me vaya, ni lo he pensado.

P. ?Y en la direcci¨®n del grupo parlamentario?

R. No. No tiene sentido, habiendo anunciado que voy a formar parte de una candidatura municipal, mantener una provisionalidad, o estar en la direcci¨®n cuatro o cinco meses. Incluso incrementar¨ªa las dificultades del portavoz y del secretario general para hacer una direcci¨®n nueva y ajustada al nuevo portavoz, que es el que tiene que buscar a sus personas no solo de confianza, sino que crea que pueden desarrollar mejor esa labor.

P. ?Y seguir¨¢ llevando Territorio?

R. He hablado en varias ocasiones con el nuevo portavoz y le he trasladado que yo creo que lo que debe hacer en este momento es dise?ar incluso las portavoc¨ªas en temas como Territorio. Todas las decisiones que se tomen este mes, en el que no hay plenos ni comisiones, lo que significa un par¨¦ntesis importante, deben servir para dise?ar una direcci¨®n y unas portavoc¨ªas que trasciendan las elecciones municipales. No solo para un periodo de sesiones, sino para lo que resta de legislatura.

P. ?Cree que el grupo pierde un activo importante con el cese de Leiceaga?

R. Espero que no se pierda, pero qu¨¦ duda cabe de que es un activo pol¨ªtico muy importante. Por lo que simboliza, porque representa a un cierto galleguismo, o nacionalismo, y porque es una persona con un criterio pol¨ªtico muy afinado y muy afilado. Y ha hecho un trabajo impecable. Es un activo importante y espero que lo seguir¨¢ siendo.

P. ?Qu¨¦ le parece su sustituto, Abel Losada?

R. Un magn¨ªfico diputado.

P. ?De perfil pol¨ªtico m¨¢s bajo que el de Leiceaga, como opin¨® el propio ex portavoz?

R. Esa es una cuesti¨®n muy subjetiva. Recuerdo que cuando hace dos a?os se propuso a Leiceaga, su perfil me pareci¨® muy acusado e importante. A veces se confunde el gritar o los juegos de palabras con la brillantez. A m¨ª siempre me pareci¨® brillante porque con ¨¦l se escuchaba el silencio en la C¨¢mara, la gente se callaba para escucharle, y ese es un valor important¨ªsimo. Lo que deseo es que Abel logre todas esas cuestiones. Desde luego no le faltan virtudes para lograrlo.

P. ?Como vencer esa timidez de la que habl¨® Leiceaga?

R. Bueno, ¨¦l ha decidido ser portavoz, y nadie se conoce mejor que ¨¦l.

P. ?Cree que Leiceaga merec¨ªa mejor trato?

R. No, yo creo que no se trata de eso, sino de que debemos de ser muy cuidadosos a la hora de preservar y de proteger el valor pol¨ªtico que tenemos, y que tienen las personas de la direcci¨®n. Debemos ser muy responsables cuando ponemos en cuesti¨®n a una persona, porque ah¨ª va el cr¨¦dito pol¨ªtico, ah¨ª va el partido socialista, y tenemos que ser responsables a la hora de preservar a las personas que nos representan y que llevan la impronta y son el socialismo gallego. Eso quiz¨¢s no supimos preservarlo todo lo bien que debi¨¦ramos. Pero tambi¨¦n creo que, al final, Xaqu¨ªn es un pol¨ªtico muy apreciado. Casi todo lo que le¨ªdo y o¨ªdo era para refrendar su trabajo, esperando que contin¨²e siendo un referente.

P. ?Su sustituci¨®n por Losada, que es de Vigo, escora el grupo socialista hacia el sur?

R. Cada uno es de donde es, pero no creo que haya un movimiento territorial. Xaqu¨ªn representaba al PSdeG y Abel ser¨¢ el que represente al PSdeG, y no a Vigo. No porque no represente a Vigo, sino porque el papel del portavoz consiste en trascender territorialmente, y eso es muy complicado.

P. ?Cambiar¨ªa algo de aquella negociaci¨®n de la reforma de la Lei do Solo, que se rompi¨® en el ¨²ltimo momento?

R. La propia din¨¢mica de aquellos d¨ªas. Me gustar¨ªa que no se me entendiera mal, pero yo creo que tiene que haber un pacto pol¨ªtico para las cuestiones territoriales. Y que si no lo hay, ni directrices [de ordenaci¨®n territorial], ni plan del litoral; no tenemos nada, papel mojado. Espero que en la pr¨®xima redacci¨®n de la ley, tanto el Gobierno como las fuerzas pol¨ªticas asumamos que es una oportunidad que no debemos perder, porque si no le estamos haciendo un flaco favor a los ciudadanos, a las instituciones y a la realidad. Podemos llegar a acuerdos en muchas cuestiones, y seguramente todos tenemos responsabilidad en que no fuera as¨ª. Me da mucha rabia que no lo percibamos, porque no deben perderse esas oportunidades. No es pactar porque s¨ª, es que hay cosas que no se pueden cambiar cada cuatro d¨ªas.