Ibarra intenta implicar en la causa a sus superiores pol¨ªticos en Hacienda

El ex jefe de la Inspecci¨®n Fiscal de Vizcaya Juan Ram¨®n Ibarra dej¨® ayer un recado a sus superiores pol¨ªticos, especialmente a algunos de los cinco directores forales bajo cuyo mandato estuvo al frente del control del fraude tributario en ese territorio. "?Alguien puede pensar que yo he podido estar 15 a?os de subinspector actuando por libre?", pregunt¨® en la segunda jornada del juicio que se sigue en la Audiencia vizca¨ªna por trato de favor a casi 170 contribuyentes y en el que est¨¢n imputado otros tres funcionarios forales por presunta colaboraci¨®n.

Ibarra continu¨® su declaraci¨®n del primer d¨ªa, esta vez a las preguntas de su abogado, en la que dej¨® m¨¢s claras las l¨ªneas de su defensa. Insisti¨® en que el listado de contribuyentes que controlaba, y del que la fiscal¨ªa asegura que serv¨ªa para evitar que fueran inspeccionados, era de conocimiento "generalizado" en Hacienda. Aunque la v¨ªspera admiti¨® que no era conocido por los sucesivos directores generales, se?al¨® que entend¨ªa que las medidas adoptadas, como la existencia del listado al que nadie pod¨ªa acceder sin su permiso, eran aceptadas por el director de Hacienda de turno. "Ha adquirido eficacia lo que yo he dicho en la medida en que ¨¦l no ha revocado mi decisi¨®n", dijo.

El imputado insiste en el conocimiento "generalizado" de su lista protegida

El ex jefe de la Inspecci¨®n fiscal reitera que no ha cobrado sobornos

El acusado, quien se enfrenta a una petici¨®n de la fiscal¨ªa de 11 a?os de c¨¢rcel y una multa de m¨¢s de 800.000 euros por delitos de falsificaci¨®n, prevaricaci¨®n, infidelidad en la custodia de documentos, cohecho y desobediencia, volvi¨® a citar a Javier Muguruza, su superior inmediato entre 1999 y 2003, cuando se descubri¨® este caso. Asegur¨® que era, junto al inspector jefe, Fernando Renedo, el ¨²nico que tom¨® decisiones sobre los contribuyentes del listado, al introducir nuevos nombres. Muguruza ha aseverado, seg¨²n consta en la investigaci¨®n, que se enter¨® en 2002 de la existencia del listado, por lo que pidi¨® explicaciones a Ibarra en una tensa reuni¨®n, en la que ¨¦ste le respondi¨® textualmente: "A ti no te tengo que dar ninguna explicaci¨®n". El acusado ha definido al ex director de Hacienda como "un p¨¦simo director" y, como persona, "un paranoico y un envidioso".

Ayer explic¨® que la entrada de los contribuyentes en los planes de inspecci¨®n deb¨ªan llevar la firma del director del ¨¢rea y el mismo requisito era obligatorio para sacarles de dichos plantes. Pero agreg¨® que, en la pr¨¢ctica, la retirada de una inspecci¨®n a un contribuyente era un asunto delicado, que molestaba al inspector encargado de la investigaci¨®n, y por eso aparec¨ªa solo su firma. "Yo iba de escudo", sostuvo.

Ayer volvi¨® a afirmar que no ha recibido ning¨²n dinero de esos contribuyentes ni de asesores fiscales. La fiscal¨ªa le acusa de cohecho al considerar que al menos cobr¨® 337.000 euros por estas actuaciones. En la primera jornada del juicio, el ex jefe de la Inspecci¨®n Fiscal justific¨® ese aumento de su patrimonio en una donaci¨®n de su padre, ya fallecido, en dinero negro que guardaba en un armario. Una cantidad que ni su padre ni ¨¦l declararon a Hacienda hasta que, tras el fallecimiento de su progenitor en 2003, la consign¨® en la liquidaci¨®n de la herencia.

La vista volvi¨® a congregar una nutrida presencia de funcionarios de Hacienda, que acudieron para apoyar a los imputados. Ayer incluso hubo desaprobaciones a las preguntas de la fiscal jefe, Carmen Ad¨¢n, quien representa la ¨²nica acusaci¨®n al haberse retirado en marzo pasado la Diputaci¨®n de Vizcaya. "C¨¢llate ya", fue uno de los comentarios que sali¨® del p¨²blico en un momento del interrogatorio de Ad¨¢n a los otros tres imputados. El juicio sigue hoy con las primeras declaraciones de testigos, funcionarios y empresarios del listado de Ibarra.