Empresarios del listado protegido de Ibarra niegan trato de favor de Hacienda

Los primeros empresarios que declararon ayer en el juicio por presunto trato de favor recibido del ex jefe de la Inspecci¨®n Fiscal de Vizcaya, Juan Ram¨®n Ibarra, no aportaron novedades al caso. Se escudaron en que sus declaraciones de ingresos las tramitaban sus asesores y que no buscaron ser beneficiados por el m¨¢ximo responsable t¨¦cnico de controlar el fraude fiscal.

La tercera jornada de la vista oral que se celebra en la Audiencia vizca¨ªna, en la que Ibarra se enfrenta a 11 a?os de c¨¢rcel y tres funcionarios de Hacienda a ocho a?os cada uno, fue la menor duraci¨®n y se zanj¨® en apenas dos horas pese a que declararon seis testigos: tres empleados forales y otros tres empresarios. Entre ¨¦stos, uno de los due?os del grupo Laminaci¨®n y Derivados, que aparece en el listado de Ibarra de presuntamente protegidos (la clave del caso, ya que la Fiscal¨ªa asegura que sirvi¨® para que no se inspeccionase a los integrantes de dicha lista) con un total de 35 contribuyentes pertenecientes a cuatro familias. El declarante dijo ayer que no intent¨® buscar un trato de favor.

Dos industriales declaran que nunca trataron con el imputado

Este empresario expuso que la relaci¨®n con Hacienda era a trav¨¦s de un despacho de abogados fiscales y que, cuando decidieron la venta del grupo, se encarg¨® a estos asesores que gestionaran el pago de la plusval¨ªa de la operaci¨®n "para tratar de pagar lo m¨ªnimo dentro de la ley". Explic¨® que presentaban declaraciones confidenciales al encontrarse amenazados por ETA. Uno de los argumentos de Ibarra para explicar la existencia del listado protegido -ning¨²n otro funcionario de Hacienda pod¨ªa acceder a ella sin el permiso del ex jefe de la Inspecci¨®n Fiscal- es que serv¨ªa para incluir a amenazados por el terrorismo y a empresas con dificultades, porque el criterio de esta Hacienda "es no perder un puesto de trabajo salvo que el contribuyente fuera un caradura, lo que no ha ocurrido nunca", dijo en su declaraci¨®n en la primera jornada del juicio, el pasado lunes.

Como el anterior industrial, asegur¨® que nunca trataron con el principal imputado. Un miembro del grupo Aguinaga Llantada, del que en el listado de Ibarra figuran hasta 45 contribuyentes, apenas aport¨® datos y dijo que de los asuntos fiscales se encarga su hermano.

El tercer industrial, dedicado al negocio de la chatarra, dijo que tuvo una reuni¨®n con Ibarra y el director de Hacienda entre 1999 y 2003 Javier Muguruza para evitar un juicio penal por una deuda fiscal, que al final termin¨® en una vista en un juzgado de Barakaldo al negarse a un acuerdo los dos responsables de Hacienda.

Dos funcionarios que declararon ayer coincidieron en que conoc¨ªan el listado personal de contribuyentes del principal acusado pero que no les parec¨ªa "nada raro". Ante las preguntas de la fiscal jefe, explicaron c¨®mo funcionaba el sistema de trabajo en la Hacienda foral y restaron importancia al sistema implantado. "Como era del jefe, ser¨ªa por algo", manifestaron.

Tambi¨¦n cuestionaron la traba inform¨¢tica en el listado, que imped¨ªa acceder al listado a otros funcionarios. "El efecto aviso era para no duplicar esfuerzos", se?alaron, una tesis id¨¦ntica a la expuesta por Juan Ram¨®n Ibarra, quien ha argumentado que se evitaba que interveniesen funcionarios del ¨¢rea de gesti¨®n y de la inspecci¨®n a la vez. El tercer funcionario, la secretaria de Ibarra, afirm¨® desconocer la existencia del listado.

La vista en la Audiencia de Vizcayaque continuar¨¢ ma?ana, tiene que acoger a¨²n a otros 143 testigos, a lo largo de este mes y el pr¨®ximo. Entre ellos se encuentran el actual diputado general, Jos¨¦ Luis Bilbao, y su antecesor, Josu Bergara, que no figuraban al iniciarse el juicio. Pero tras la petici¨®n de la defensa de Ibarra, el tribunal acept¨® incluirlos para que expliquen las decisiones tomadas al destaparse el caso, entre ellas la destituci¨®n de Ibarra en 2004 tras 15 a?os en el cargo.