La Audiencia considera que Udalbiltza no delinqui¨® al compartir ideas de ETA

Compartir la ideolog¨ªa nacionalista de ETA, incluso el hecho de no condenar sus atentados, no constituye, en ning¨²n caso, un delito. Ese es en s¨ªntesis el argumento al que recurri¨® ayer la Audiencia Nacional para absolver a los 20 ex alcaldes y concejales de municipios vascos miembros de la asamblea de electos Udalbiltza -el ¨®rgano pol¨ªtico creado tras el pacto de Lizarra para representar a todos los territorios vascos, espa?oles y franceses reclamados por el nacionalismo- acusados de pertenecer o colaborar con la banda terrorista, as¨ª como de malversar fondos de sus Ayuntamientos en beneficio de esta.

La Asamblea de Electos Municipales de Euskal Herria, posteriormente denominada Udalbiltza, fue fundada el 18 de septiembre de 1999 en el palacio Euskalduna de Bilbao con el objetivo declarado de "reforzar la idea de una naci¨®n vasca" y proyectarla internacionalmente. Adem¨¢s de alcaldes y concejales de la izquierda abertzale de municipios de Euskadi, Navarra y el Pa¨ªs Vasco franc¨¦s, formaban parte de ella cargos del PNV, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua. Tras la ruptura de la tregua entonces vigente de ETA en noviembre de 1999, las formaciones nacionalistas democr¨¢ticas abandonaron ese ¨®rgano, que qued¨® integrado solo por miembros de la izquierda radical m¨¢s af¨ªn a la banda.

El tribunal no halla vinculaci¨®n entre los procesados y la banda terrorista

El fiscal acusaba a 20 dirigentes de esa asamblea, todos ellos integrantes de formaciones de la izquierda abertzale, de poner Udalbiltza a partir de 2002 al servicio de la organizaci¨®n terrorista y la ilegalizada Batasuna, y de obedecer ¨®rdenes de Ekin, la organizaci¨®n ligada a ETA que se encarga de engrasar y dinamizar todo un entramado de grupos bajo la disciplina de la banda. Esas actividades, seg¨²n el ministerio p¨²blico, supon¨ªan un delito de pertenencia a organizaci¨®n terrorista que deb¨ªa castigarse con 10 a?os de c¨¢rcel o, como m¨ªnimo, de colaboraci¨®n (ocho a?os). Dignidad y Justicia, la acusaci¨®n popular, manten¨ªa adem¨¢s que los procesados hab¨ªan cometido un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos al desviar fondos de sus Ayuntamientos a Udalbiltza, un organismo que consideraban instrumentalizado por ETA.

La Secci¨®n Primera de lo Penal de la Audiencia -formada por los magistrados Javier G¨®mez Berm¨²dez, presidente y ponente; Manuela Fern¨¢ndez de Prado y Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel- considera, sin embargo, que no existen pruebas de que Udalbiltza y sus miembros estuvieran bajo las ¨®rdenes de ETA. Los polic¨ªas que declararon durante el juicio no pudieron demostrar que existiera "una vinculaci¨®n directa entre ETA y la labor desempe?ada por los procesados en Udalbiltza" ni tampoco una "vinculaci¨®n econ¨®mica", seg¨²n los magistrados. Por eso, prosiguen, la acusaci¨®n del fiscal y de Dignidad y Justicia "queda reducida a la coincidencia o adhesi¨®n ideol¨®gica de los procesados con algunos de los objetivos pol¨ªticos" de los terroristas, lo que, en ning¨²n caso, supone un delito. Los magistrados tampoco encontraron ninguna prueba de la supuesta relaci¨®n entre Udalbiltza y ETA tras examinar los zutabes (boletines internos) y el resto de los documentos de la banda aportados al caso.

"En un Estado democr¨¢tico quedan fuera del ¨¢mbito penal la acci¨®n pol¨ªtica y las opiniones y manifestaciones ideol¨®gicas, gusten o no (...). Incluso cuando estas repugnen a la inmensa mayor¨ªa, como ocurre con el silencio o la falta de condena de los atentados", concluye la resoluci¨®n. "Es l¨ªcita la defensa, por procedimientos pac¨ªficos, de todas las ideas, incluidas las secesionistas o soberanistas", a?ade. Y eso, seg¨²n el tribunal, "ser¨ªa suficiente para dictar sentencia absolutoria".

El ¨²nico punto discutido entre los magistrados fueron las costas (los gastos del proceso). La sentencia no las carga a la acci¨®n popular de Dignidad y Justicia al considerar que los cargos que present¨® por malversaci¨®n no fueron temerarios. El magistrado Ram¨®n S¨¢ez sostiene sin embargo en un voto particular que esa asociaci¨®n debi¨® haber corrido con ellas pues su acusaci¨®n "no solo era infundada y carec¨ªa de manera absoluta de consistencia, tambi¨¦n era arbitraria".

[Dos j¨®venes fueron arrestados ayer en Portugalete (Vizcaya), cuando participaban con otros ocho j¨®venes en un acto de protesta por la detenci¨®n de 10 personas el pasado martes por su presunta relaci¨®n con Ekin y Askatasuna].