El Supremo dirime tres fallos del TSXG contradictorios
Las sentencias se refieren al despido de seis estibadores del puerto de Vigo
Fue una huelga con mucho eco por la penosidad que arrostraron cuatro de sus seguidores, los que se encaramaron a la doble cabina de una gr¨²a del puerto, donde permanecieron durante seis d¨ªas sin comer ni beber y soportando temperaturas g¨¦lidas. La protesta, suscitada por el "despido objetivo" de nueve estibadores, el 4 de diciembre de 2009, ces¨® por el compromiso de la empresa, Termavi, y de la presidenta de la Autoridad Portuaria de Vigo, Corina Porro, de facilitar la jubilaci¨®n anticipada a tres de los despedidos y recolocar a los otros seis con empleos an¨¢logos en otras empresas de la estiba portuaria. Nada se ha cumplido. Y mientras, los procedimientos judiciales han llegado al Tribunal Supremo, que dirimir¨¢ las sentencias contradictorias del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) sobre el asunto.
Cuatro hicieron una penosa huelga de hambre en la cabina de una gr¨²a
Los 67 empleados de Terminales Mar¨ªtimas de Vigo (Termavi) fueron a la huelga por el "despido objetivo" de nueve compa?eros a los que la empresa comunic¨® su decisi¨®n a bote pronto, alegando causas t¨¦cnicas y organizativas y reconociendo su improcedencia, por lo que les ofreci¨® la indemnizaci¨®n correspondiente. Seis de los despedidos estaban afiliados a UGT y CIG, que atribuyeron la medida a "un ajuste de cuentas por defender [los despedidos] el convenio y los derechos laborales" y promovieron encierros en la Autoridad Portuaria y en la Delegaci¨®n de Trabajo mientras cuatro de ellos se sub¨ªan a la gr¨²a para hacer huelga de hambre.
El conflicto impidi¨® la descarga de ocho buques y el movimiento de unos 3.000 contenedores, seg¨²n la Autoridad Portuaria. Como amenazaba ir a m¨¢s, Termavi y Porro facilitaron un arreglo: no se readmitir¨ªa a los despedidos, objetivo principal de la movilizaci¨®n, pero no habr¨ªa represalias mayores por la ocupaci¨®n de la gr¨²a y de las dependencias oficiales y se les permitir¨ªa continuar sus demandas judiciales.
Tres sentencias del Juzgado de lo Social n¨²mero 1 de Vigo, que agruparon los casos de seis de los despedidos, desestimaron sus demandas y absolvieron a Termavi: los despidos eran procedentes, sentenci¨®, al estar acreditadas las causas organizativas que los motivaron.
La Sala de lo Social del TSXG, pese a que los hechos, el relato y el abogado eran los mismos, confirm¨® en un caso, el 8 de noviembre de 2010, la sentencia de Vigo, y la revoc¨® en los otros dos, con fechas de 12 de noviembre y 20 de diciembre, declarando los despidos nulos por no haber sido comunicados en forma al comit¨¦ de empresa. Los tres procedimientos est¨¢n ahora pendientes de casaci¨®n en el Supremo, cuya doctrina fundament¨® la nulidad de los despidos.
Porro incumpli¨® su compromiso
Termavi aisl¨® y cort¨® el suministro el¨¦ctrico a la gr¨²a en cuya doble cabina, al borde del mar y a 45 metros de altura, se hab¨ªan encaramado cuatro de los despedidos para hacer all¨ª huelga de hambre. Las temperaturas eran g¨¦lidas. UGT acudi¨® al juzgado a pedir para ellos "unas condiciones humanitarias b¨¢sicas": agua y az¨²car y calefactores. No hubo lugar a respuesta porque lleg¨® antes, despu¨¦s de seis d¨ªas de hambre, el acuerdo, que se alcanz¨® gracias a la medidaci¨®n de la presidenta de la Autoridad Portuaria, Corina Porro, alarmada por los quebrantos que el conflicto estaba ocasionando en el tr¨¢fico de contenedores, y que promet¨ªan ser mayores, y por el espanto social que induc¨ªan las condiciones en que se encontraban los huelguistas de la gr¨²a.
La empresa mantuvo los nueve despidos, pero eximi¨® de responsabilidad a los cuatro huelguistas por ocupar la gr¨²a y consinti¨® que prosiguieran sus demandas judiciales. A tres se les facilitar¨ªa la jubilaci¨®n anticipada y, con el compromiso espec¨ªfico de Porro, los otros seis ser¨ªan recolocados en febrero de 2010 en otras empresas portuarias, con empleos an¨¢logos a los que ten¨ªan. Nada se ha cumplido, y la Autoridad Portuaria tampoco responde ahora a la pregunta de qu¨¦ fue de aquel compromiso.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
