El troleo de Elon Musk a Sam Altman: por una vez, hay una cosa en la que tiene raz¨®n

No se puede analizar la importancia de la inteligencia artificial (IA), ni sus capacidades, riesgos o futuros logros, sin hablar de dinero. Sin tener presentes a las empresas y magnates que lanzan esos productos para forrarse. No habr¨¢ beneficios para la humanidad si no hay forma de monetizarlos; siempre habr¨¢ peligros mientras no sea rentable controlarlos. M¨¢s all¨¢ del clich¨¦ del follow the money (sigue el rastro del dinero) popularizado por Hollywood, tenemos la ventaja de que son los propios tecnoligarcas los que se empe?an en record¨¢rnoslo una y otra vez. Como Elon Musk, que trata de dinamitar los planes de Sam Altman de convertirse discretamente en el jugador m¨¢s poderoso del tapete de la IA.

El lunes a ¨²ltima hora supimos que Musk ha juntado a un grupo de inversores para comprar OpenAI por 97.400 millones de d¨®lares. Ya hemos visto a Musk demandar a esta empresa tras acaparar la atenci¨®n mundial, as¨ª que es dif¨ªcil saber cu¨¢nto influye el car¨¢cter infantiloide y rencoroso de Musk en este movimiento (le ha troleado llam¨¢ndole directamente ¡°timador¡± en su red X). Pero m¨¢s all¨¢ del chiste de la masculinidad fr¨¢gil, con su ¨®rdago Musk nos permite preguntarnos cu¨¢les son las cartas que tiene Altman en su mano. Porque el l¨ªder de OpenAI, la firma que revolucion¨® el sector con ChatGPT, quiere disparar el valor de la empresa. ?C¨®mo?

Despu¨¦s de muchos rumores y scoops period¨ªsticos, OpenAI confirm¨® que pretende cambiar su estructura empresarial en una publicaci¨®n en su blog el 27 de diciembre de 2024. Porque OpenAI, cuando la lanzaron Altman, Musk y otros inversores en 2015, se constituy¨® como una organizaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro (nonprofit). Con los mil millones iniciales pretend¨ªan montar un laboratorio puntero que desarrollara verdaderas m¨¢quinas pensantes antes que ¡°los malos¡±, como dec¨ªa Altman. ¡°Nuestra misi¨®n es garantizar que la inteligencia general artificial beneficie a toda la humanidad¡±, reza la web de la empresa todav¨ªa hoy. Tres a?os despu¨¦s de constituirla, cuando empez¨® a asomar la pasta, comenz¨® el baile: Musk quiso tomar el control, pero Altman se llev¨® el gato al agua. Se cre¨® una empresa con ¨¢nimo de lucro (OpenAI Global LLC), controlada por la original, para poder recibir m¨¢s dinero de inversores interesados en disparar el desarrollo de la IA. Apareci¨® Microsoft en escena y la estructura empresarial se complicaba.

Diez a?os despu¨¦s del nacimiento de OpenAI, la humanidad no es tan importante. Altman quiere convertir la compa?¨ªa en un gigante tecnol¨®gico que ingrese y genere mucho dinero y el cors¨¦ nonprofit no se lo permite. Su plan pasa por compensar a la compa?¨ªa sin ¨¢nimo de lucro a cambio de tomar el control de la compa?¨ªa con ¨¢nimo de lucro. ?Cu¨¢nto dinero es suficiente? En la ¨²ltima ronda de financiaci¨®n, OpenAI se valor¨® en m¨¢s de 150.000 millones. Bloomberg sit¨²a ahora esa valoraci¨®n en torno a los 300.000 millones de d¨®lares, ?por cu¨¢nto pensaba comprarla Altman, que se llevar¨ªa un 7% de la tarta? Ah¨ª es donde entra la jugada de Musk con sus 97.400 millones. Hay una expresi¨®n muy com¨²n en la psicolog¨ªa de las decisiones, popularizada por el Nobel de Econom¨ªa Daniel Kahneman: el efecto ancla. Inevitablemente, cualquier cifra que ponga Altman sobre el tapete se comparar¨¢ con la de Musk. Ya no podr¨¢ hacerlo por cuatro perras o no podr¨¢, al menos, hacerlo discretamente.

Las incongruencias de Musk son innumerables. En 2018 quiso controlar OpenAI para ser ¨¦l quien pilotara el ¨¦xito que se ve¨ªa venir. En 2023, cuando ChatGPT capt¨® la atenci¨®n del mundo entero, Musk exigi¨® p¨²blicamente una moratoria en el desarrollo de la IA, mientras silenciosamente pon¨ªa en marcha su propia empresa, xAI. Quer¨ªa que la Administraci¨®n Trump abanderara la inversi¨®n en IA, y cuando su presidente lanz¨® un programa (Stargate) de la mano de OpenAI lo quiso dinamitar. Pero los puntos oscuros de Altman tambi¨¦n son notables. Ah¨ª es donde Musk tiene raz¨®n, al margen de sus verdaderas motivaciones: en 2023 la junta decidi¨® apartar a Altman porque no se fiaban un pelo de ¨¦l, porque no cre¨ªan que fuera capaz de construir la IA en beneficio de la humanidad. Todos los pioneros de OpenAI, los mejores cerebros de la empresa, incluidos los ingenieros que m¨¢s sab¨ªan de los peligros de su tecnolog¨ªa, le han dejado solo.

El domingo, Altman public¨® un art¨ªculo en el que reconoc¨ªa que los beneficios de la IA no ser¨¢n m¨¢gicamente distribuidos: ¡°La historia del progreso tecnol¨®gico sugiere que la mayor¨ªa de los indicadores que nos importan (salud, prosperidad econ¨®mica, etc.) mejoran en promedio y a largo plazo, pero reducir la desigualdad no parece ser algo que la tecnolog¨ªa garantice por s¨ª sola¡±. Y a?ad¨ªa: ¡°En particular, el equilibrio de poder entre el capital y el trabajo podr¨ªa alterarse f¨¢cilmente, y esto podr¨ªa necesitar una intervenci¨®n temprana¡±. OpenAI es Altman y Altman es OpenAI, pero eso tiene un precio: para ¨¦l y puede que para todos.