Las irregularidades de la Alhambra

El monumento m¨¢s visitado de Espa?a, la Alhambra, carga desde hace cinco a?os con el peso de la sospecha. M¨¢s bien sus trabajadores, o parte de ellos, que junto a personal de agencias de viajes y algunos empleados del BBVA suman m¨¢s de medio centenar de imputados. En concreto, hay 57 presuntos implicados en las supuestas irregularidades en la venta de entradas y control de acceso al recinto monumental entre 2002 y 2005. Pese a los cinco a?os transcurridos desde que se produjera la primera detenci¨®n, el caso se encuentra a¨²n en fase de instrucci¨®n.

En su ¨²ltima resoluci¨®n, el juez instructor, Miguel ?ngel del Arco, rechaza investigar las cuentas del Patronato de 2004 a 2008, tal y como le ped¨ªa uno de los principales imputados. Acceder a la petici¨®n dilatar¨ªa m¨¢s el proceso y no cree que sirva para cuantificar p¨¦rdidas. En este sentido, Del Arco precisa en el auto: "Si tras cinco a?os de instrucci¨®n no se han cuantificado las posibles p¨¦rdidas, que siempre se discutir¨¢n, ?c¨®mo se puede demostrar la concurrencia o no del perjuicio econ¨®mico para el Patronato con tal solicitud?".

Hay 57 presuntos implicados por la venta de entradas entre 2002 y 2005

La investigaci¨®n cuenta con m¨¢s de 80.000 folios. Supera el medio centenar de CD y DVD. Y todav¨ªa quedan cuestiones pendientes. Los imputados, y en nombre de la mayor¨ªa CC OO, reclaman "celeridad", puesto que mantienen su inocencia y desean resta?ar su imagen. Lamentan que la instrucci¨®n se haya dilatado m¨¢s que la del complejo caso Malaya, por el que se realizaron las primeras detenciones en 2006 y cuya instrucci¨®n acab¨® en 2009.

Al ir y venir de datos, se suma la demanda del juez desde hace m¨¢s de un a?o y medio para que se digitalice el sumario. Le fue concedido, pero no se ha ejecutado, si bien la semana pasada se personaron varios trabajadores en el juzgado para llevarlo a cabo. Los peritajes son otra cuesti¨®n. A posibles pagos retrasados se apunta para que no est¨¦n todos ya incorporados en el expediente.

La mayor¨ªa neg¨® su implicaci¨®n. Posteriormente se han ido incorporando informes periciales. Entre los principales se encuentran uno policial, otro contable y uno inform¨¢tico. El primero, el de la Polic¨ªa Cient¨ªfica, corrobor¨® en 2007 que las entradas intervenidas en la principal agencia supuestamente implicada, Daraxtour, eran "aut¨¦nticas".

M¨¢s extenso fue el informe pericial contable, que cifr¨® en 2008 en casi ocho millones de euros el perjuicio econ¨®mico ocasionado a la Alhambra, fundamentalmente por sus trabajadores. El perito situ¨® en 50.912 los billetes sisados, que multiplicados por una media de 15,5 pases -un billete tiene de uno a 30- dan cerca de 800.000 entradas, cuyo dinero se supone que se dej¨® de ingresar.

La connivencia entre porteros y empresas estar¨ªa en el centro de estas irregularidades, siempre seg¨²n este informe. Daban por consumidas entradas reservadas pero no confirmadas, los porteros hac¨ªan la vista gorda ante personas sin billete o se permit¨ªa el acceso a visitantes con entradas usadas, correspondientes a otros horarios o incluso otros d¨ªas. A los taquilleros, que habr¨ªan impreso varios localizadores para un mismo pase, lo que multiplicaba el uso de estos, tambi¨¦n se apunta en esta prueba. Los imputados recuerdan que no hay ning¨²n taquillero supuestamente implicado.

El ¨²ltimo informe es el del perito inform¨¢tico, que lo concluy¨® el pasado a?o, y pon¨ªa el acento en la falta de control en los accesos. No hab¨ªa medios para validar mec¨¢nicamente las entradas. Pero la investigaci¨®n contiene, adem¨¢s de una mareante ristra de cifras y datos, tambi¨¦n un lado humano. Entre los imputados, hay 40 que son o eran del Patronato de la Alhambra: oficiales de primera, de segunda, peones especializados y funcionarios. En este tiempo, dos han fallecido y otros dos se han jubilado. Las imputaciones enrarecieron el ambiente de trabajo y as¨ª tres empleados m¨¢s pidieron ser trasladados, mientras que otros dos a¨²n est¨¢n pendientes de lograrlo.

Algunos consideran una "discriminaci¨®n" que los imputados no puedan estar vigilando en la puerta de acceso a los Palacios Nazar¨ªes, aunque s¨ª lo hagan en otros puntos como la Alcazaba o el Generalife. Incluso los que no est¨¢n relacionados padecen, en parte, el caso. "Hay gente que cuando no puede entrar, nos dice: ?Con lo que hab¨¦is robado!", comenta una de las controladoras de acceso, que prefiere el anonimato. Otros dos trabajadores son ahora liberados sindicales.

Las bajas fueron continuas, sobre todo en los primeros a?os. Los delitos imputados son malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, falsedad de documento mercantil, coacciones, sustracci¨®n de cosa propia a su utilidad cultural y/o da?os en el Patrimonio Hist¨®rico.