El Supremo anula una condena a Otegi por falta de imparcialidad

La Sala Segunda del Tribunal Supremo anul¨® ayer la sentencia por la que la Audiencia Nacional conden¨® al ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi a dos a?os de prisi¨®n por delito de enaltecimiento del terrorismo, presuntamente cometido durante un homenaje al etarra Jos¨¦ Mar¨ªa Sagarduy, Gatza, el preso de la banda que m¨¢s tiempo lleva en prisi¨®n. No es la primera vez que el Supremo anula o revoca una sentencia contra Otegi, lo llamativo de este caso es la raz¨®n por la que ha sido anulada: las dudas sobre la falta de imparcialidad objetiva de la presidenta del Tribunal, ?ngela Murillo.

Durante el juicio, celebrado hace un a?o, Otegi se neg¨® a responder al fiscal y a las acusaciones y solo contest¨® a las preguntas de su defensa. Terminado el interrogatorio, la presidenta, que adem¨¢s era la ponente de la causa, pregunt¨® al acusado si condenaba la violencia de ETA. Otegi se neg¨® a responder a la pregunta y Murillo le espet¨®: "Ya sab¨ªa yo que no me iba a contestar a esa pregunta". A lo que Otegi replic¨®: "Y yo que iba a hacerla".

El Supremo ordena ahora que el juicio se repita con otro tribunal ante las dudas suscitadas sobre la falta de imparcialidad objetiva de la presidenta. El alto tribunal destaca que "no es irrazonable pensar que con tal actitud se expresaba de alguna forma la opini¨®n, ya formada, respecto al valor de las explicaciones dadas por el acusado relativas al significado de sus palabras".

El acusado, seg¨²n la sentencia, "ten¨ªa razones objetivas para pensar que la magistrada estaba exteriorizando precipitadamente un juicio sobre el car¨¢cter delictivo de las mismas que ven¨ªa a coincidir con el que sosten¨ªan las acusaciones".

Para el tribunal, las dudas de Otegi sobre que la presidenta exteriorizaba un "perjuicio acerca de la culpabilidad" y su falta de imparcialidad "deben considerarse objetivamente justificadas". Ahora habr¨¢ que se?alar de nuevo el juicio con otro tribunal.