Los periodistas piden amparo por la ley electoral
La Defensora del Pueblo estudiará interponer un recurso
La imposición de bloques electorales cronometrados en las televisiones privadas ha puesto en pie de guerra a los periodistas. Las principales asociaciones profesionales reclamaron ayer a la Defensora del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, que interponga un recurso de inconstitucionalidad contra la nueva ley electoral, aprobada a finales de enero. Esta norma obliga a las televisiones comerciales a aplicar los mismos criterios que las públicas a hora de cubrir la información electoral.
Según este baremo, el tiempo dedicado a cada partido será proporcional a su representación parlamentaria. Así, el número de esca?os obtenido en los comicios anteriores determinará la duración de una noticia y no su interés informativo.
Las televisiones privadas informarán según los esca?os de los partidos
Esta imposición se une a otros mecanismos que utilizan los partidos para controlar la información: mítines enlatados, se?ales oficiales, videocomunicados y conferencias de prensa sin preguntas. Las televisiones vienen denunciando durante las últimas campa?as el veto de los partidos a las cámaras para grabar los actos electorales. Estas prácticas dificultan la separación entre propaganda e información.
La Federación de Asociaciones de Periodistas de Espa?a (FAPE) califica de "atropello" el intento de convertir la información libre en un altavoz de partidos políticos, cronometrada y "de dudoso interés" para las audiencias. "Hoy son las televisiones privadas, pero ma?ana pueden ser las radios, los diarios digitales o los periódicos", advierte Elsa González, presidenta de la FAPE.
Para articular su petición, la FAPE contó con el respaldo de los responsables de informativos de las 16 principales televisiones. La Defensora del Pueblo anunció que estudiaría toda la documentación -reclamó un dictamen a la Comisión de Quejas y Deontología de la FAPE-, aunque dijo que no era un tema fácil porque la reforma de la ley electoral contó con un amplio consenso parlamentario.
En su argumentario, las asociaciones periodísticas insisten en que los medios públicos ejercer una función de servicio público, exigencia que no tienen los privados. Los primeros, además, deben velar para que se cumplan los dos caracteres "no exigibles" a los segundos: respeto específico al pluralismo político y neutralidad.
El informe jurídico-deontológico remarca que, por su naturaleza económica, no se puede obligar a los medios privados a que emitan gratuitamente bloques electorales. La ley audiovisual se?ala que los medios deben reflejar el pluralismo ideológico, político y cultural de la sociedad. Pero los privados lo deberán hacer, según la FAPE, desde la libertad de información constitucional, ya que imponer espacios informativos iguales proporcionalmente para todos es "propio de la propaganda" y de los tiempos de la dictadura. González denuncia que esta regulación es "una injerencia en el trabajo del periodista y anula el papel de los medios, que pierden su independencia".
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás a?adir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.