Sueldos incompatibles

Ya sab¨ªa desde hac¨ªa tiempo que los expresidentes del Gobierno tienen un sueldo vitalicio que proviene de los Presupuestos Generales del Estado, es decir, de nuestros fondos. La verdad es que una remuneraci¨®n ¨²nicamente p¨²blica de por vida no me parece mal, pero me he enterado hace un par de semanas que esto no es as¨ª.

Tanto Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar como Felipe Gonz¨¢lez, que al parecer cobran una media de 80.000 euros anuales de nuestro dinero, se han convertido en asesores de Endesa y Gas Natural Fenosa. Los dos anteriores jefes de Gobierno est¨¢n cobrando dinero proveniente de empresas privadas, a la vez que cobran una sustancial cantidad derivada de la Administraci¨®n p¨²blica. Esto me parece una verg¨¹enza. En mi opini¨®n, es totalmente incompatible la coexistencia de estos dos sueldos. Reitero que estoy de acuerdo con que los presidentes tengan un salario vitalicio al abandonar el cargo, ya que es l¨®gico que estos posean una serie de coberturas necesarias, pero me parece il¨®gico e irrisorio darles una pensi¨®n p¨²blica cuando por otro lado est¨¢n cobrando un sueldo de una empresa privada. No se puede despilfarrar, especialmente en estos tiempos, y, sin duda, pagar una pensi¨®n p¨²blica vitalicia a gente que no lo necesita es absurdo. Tienen que elegir una cosa u otra, las dos no.