Espa?a exculpa a Contador

Espa?a, representada por los cuatro abogados que componen el Comit¨¦ Disciplinario de la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo, ha decidido exculpar a Alberto Contador. La primera instancia del caso ha decidido que el positivo por los 50 picogramos de clembuterol por mililitro de orina hallados en un control del Tour de Francia no constituyen un caso de dopaje y que, por lo tanto, no procede una sanci¨®n. El comit¨¦ da as¨ª marcha atr¨¢s: hace dos semanas hab¨ªa enviado al corredor una propuesta de sanci¨®n de un a?o de suspensi¨®n que no acept¨®.

Seg¨²n fuentes cercanas al comit¨¦, a Contador, que s¨ª acept¨® una sanci¨®n provisional el pasado 26 de agosto, cuando se le comunic¨® el resultado del control, analizado en el laboratorio antidopaje de Colonia, la federaci¨®n le comunicar¨¢ hoy que ya es libre para volver a correr donde quiera, que ser¨¢ probablemente en la Vuelta al Algarve, en Portugal, una prueba que comenzar¨¢ ma?ana.

La decisi¨®n no ha sido ajena a las presiones de Zapatero para evitar el castigo

Ninguna de las partes -el ciclista, de 28 a?os; su equipo, el Saxo Bank; la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)- han emitido su opini¨®n y no lo har¨¢n hasta que reciban la notificaci¨®n oficial de la exoneraci¨®n. Si no est¨¢n de acuerdo con el fallo, tanto la UCI como la AMA cuentan con la posibilidad de recurrirlo ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), con sede en Suiza.

Despu¨¦s de recorrer los recovecos y los vericuetos m¨¢s laber¨ªnticos e imprevistos, incluidos las salas de despiece de los mataderos de carne; despu¨¦s de haber sido sometido a juicio p¨²blico, privado, pol¨ªtico, judicial y medi¨¢tico; despu¨¦s de haberse arrastrado a escondidas y bajo la lupa p¨²blica por despachos variados de diferentes organismos internacionales durante casi seis meses, el caso Contador llegar¨¢ hoy al final de su primera y agotadora etapa -el pr¨®logo, como la caracterizaba de entrada la propia defensa del ciclista de Pinto- con el resultado previsto por los m¨¢s descre¨ªdos observadores internacionales desde hace semanas: la absoluci¨®n.

El comit¨¦ decidi¨® esta medida en una reuni¨®n el viernes pasado y se dio el s¨¢bado y el domingo como d¨ªas de descanso y reflexi¨®n antes de emprender, ayer, la tarea de redactar y motivar la resoluci¨®n. Seg¨²n fuentes conocedoras de las discusiones, en su decisi¨®n no ha sido ajeno el ins¨®lito Twitter del presidente del Gobierno -"no hay razones jur¨ªdicas para sancionar a Contador", escribi¨® Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero el jueves por la noche- y ha sido de ayuda la decisi¨®n de la AMA de no recurrir la absoluci¨®n de su federaci¨®n nacional al tenista de mesa alem¨¢n Dimitri Ovtcharov, positivo por clembuterol tras un torneo en China. As¨ª, aunque, seg¨²n la AMA y la Agencia Estatal Antidopaje, Contador no lleg¨® a probar que el clembuterol de su orina proven¨ªa de un solomillo contaminado, tampoco la UCI pudo demostrar que la ingesta del beta agonista -antiasm¨¢tico con efectos estimulantes y anabolizantes- no fuera accidental. Se le aplica as¨ª el art¨ªculo 296 del reglamento antidopaje de la UCI -un deportista puede ser exonerado si demuestra que no hubo culpa ni negligencia al ingerir inadvertidamente un producto prohibido-.

En su defensa, apasionada, Contador ha puesto en tela de juicio dos principios de la lucha antidopaje -la responsabilidad objetiva y la consideraci¨®n cualitativa de algunas sustancias como el clembuterol, que se pueden encontrar en la cadena alimentaria y que pueden ser detectadas en cantidades m¨ªnimas- que un posible recurso ante el TAS ayudar¨¢ a clarificar.

El caso naci¨® viciado, pues, en principio, la UCI comunic¨® a Contador que cre¨ªa en su inocencia y que lo m¨¢s probable es que tan m¨ªnima cantidad de clembuterol se debiera a una contaminaci¨®n alimentaria. As¨ª, el asunto se mantuvo en secreto y en v¨ªas de extinci¨®n durante septiembre -por imperativo de la UCI, Contador no se lo pudo comunicar ni a su equipo de entonces, el Astana, ni al actual, el Saxo Bank, ni a la federaci¨®n espa?ola-, hasta que el miedo a que lo difundiera una cadena televisiva oblig¨® a hacerlo p¨²blico. Despu¨¦s de sopesarlo con la AMA, en noviembre, la UCI orden¨® a la federaci¨®n espa?ola la apertura de un expediente.