Rojo propone que los parlamentarios no puedan ejercer actividades privadas

El presidente del Senado, Javier Rojo, dio ayer un enorme paso m¨¢s all¨¢ en el debate sobre los llamados privilegios de los parlamentarios al proponer que los diputados y senadores tengan dedicaci¨®n exclusiva.

"Todo lo que exceda de su funci¨®n de parlamentario debe ser incompatible cien por cien", asegur¨® Rojo en el Club Internacional de Prensa. Se entiende dentro de esas funciones la participaci¨®n en medios de comunicaci¨®n, la publicaci¨®n de libros o las conferencias. El resto, en su opini¨®n, deber¨ªa estar prohibido.

En este momento, la ley electoral es tan ambigua que pr¨¢cticamente se permite que cualquier parlamentario tenga otros trabajos, con la prohibici¨®n de no contratar con administraciones p¨²blicas y con autorizaci¨®n expresa, pero sin que se compruebe si se cumplen realmente esos requisitos.

El presidente del Senado va m¨¢s all¨¢ de la propuesta del PSOE

Los parlamentarios cuestionan que se publiquen los bienes de sus familiares

Con la propuesta de Rojo, habr¨ªa en este momento 71 de los 350 diputados que tendr¨ªan que optar entre el esca?o o la actividad remunerada que se les autoriz¨® en su momento.

La importancia de la opini¨®n de Rojo es que trasciende a una valoraci¨®n personal, porque en breve tendr¨¢ que formular una propuesta conjunta con Jos¨¦ Bono, presidente del Congreso, en una reuni¨®n de la Mesa conjunta de ambas C¨¢maras que a¨²n no est¨¢ convocada.

Adem¨¢s, ninguno de los dos grandes partidos ha propuesto llegar tan lejos en el r¨¦gimen de incompatibilidades de los parlamentarios. El PP no quiere cambiarlo y el PSOE incluy¨® en su carta a Bono una propuesta para endurecer el r¨¦gimen de incompatibilidades, pero sin m¨¢s precisi¨®n. Propone que se aplique "el r¨¦gimen de incompatibilidades del modo m¨¢s estricto y exigente, teniendo en cuenta, a la hora de declarar eventuales compatibilidades, entre otros extremos y de modo espec¨ªfico, las rentas que se vayan a percibir en la actividad que se pretende compatible y el tiempo estimado de dedicaci¨®n a la misma". El PP ni lo mencionaba.

El asunto ha provocado una enorme agitaci¨®n entre las C¨¢maras, hasta el punto de que una veintena de diputados, de distintos partidos, ha remitido cartas a Bono para trasladar sus opiniones particulares. La mayor¨ªa cuestiona que se cambie el sistema y otros, en cambio, piden que limite al m¨¢ximo el sistema de retribuciones. Pero en lo que coinciden es en mostrar su malestar por el debate abierto y porque se hable de privilegios de los parlamentarios. En muchos casos, se pide que se haga frente a las acusaciones y se defienda su r¨¦gimen retributivo y sus condiciones econ¨®micas.

Esas cartas se unen a las opiniones individuales que est¨¢n recibiendo las direcciones de los grupos parlamentarios. El martes hubo ya intervenciones en este sentido en la reuni¨®n del Grupo Socialista y se debati¨® ampliamente la v¨ªspera en el encuentro semanal de los portavoces del PSOE en las comisiones del Congreso. En muchos casos, se incluye explicaci¨®n de situaciones como la de empresas que han cerrado desde que el interesado ocupa el esca?o o un m¨¦dico que explica que cuando deje la actividad parlamentaria necesita un periodo de reciclaje profesional que no est¨¢ legalmente contemplado.

Fuentes parlamentarias dan por hecho que se rechazar¨¢ la pretensi¨®n del PSOE de publicar el patrimonio de los familiares directos de los diputados y senadores. El propio Rojo apoy¨® ayer esta posibilidad, que podr¨ªa incluirse tambi¨¦n en la propuesta de Bono, pero la referida a los familiares es rechazada por muchos parlamentarios socialistas.

Es probable tambi¨¦n que se reforme el sistema de indemnizaciones que reciben los parlamentarios al abandonar el esca?o y los grupos mayoritarios apoyan la supresi¨®n del complemento de pensiones.