Sortu dice que puede "condenar a ETA, pero no imponer su disoluci¨®n"

Sortu es "absolutamente ajeno a cualquier clase de connivencia con la violencia y el terrorismo y por tanto, a dar continuidad a las conductas que provocaron la ilegalizaci¨®n de Batasuna", seg¨²n los 245 folios de alegaciones que la ¨²ltima formaci¨®n abertzale present¨® ayer ante la Sala Especial del art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo. En la demanda, que firman los letrados I?igo Iruin y Adolfo Araiz, Sortu cuestiona que tenga que producirse la disoluci¨®n "definitiva y verificada" de ETA para que la izquierda abertzale pueda tener un partido propio, y asegura que "puede rechazar y condenar la violencia de ETA, pero no puede imponer su disoluci¨®n".

La Sala del art¨ªculo 61 acumul¨® ayer las demandas del Gobierno y de la fiscal¨ªa, y nombr¨® ponente ¨²nico de la sentencia al magistrado Carlos Lesmes. La Sala se re¨²ne hoy, y previsiblemente acordar¨¢ la admisi¨®n de pruebas y se?alar¨¢ la fecha de comparecencia. Sortu ha renunciado expresamente a la vista oral por considerarla "innecesaria", y pide que no se celebre, aunque el fiscal la ha propuesto. Sortu solicita una extensa prueba documental con la aportaci¨®n de m¨¢s de un centenar de documentos, autos e informes.

El Supremo prev¨¦ fijar la vista el d¨ªa 21 y dictar sentencia antes del 28

A reserva de lo que el Supremo decida, en principio la idea era celebrar una vista hacia el pr¨®ximo d¨ªa 21 en la que se incluir¨ªa al menos la testifical y la pericial. Los d¨ªas 22 y 23 se dedicar¨ªan a la deliberaci¨®n de los 16 magistrados de la Sala Especial y despu¨¦s quedar¨ªan unos d¨ªas al ponente para redactar la sentencia, contando ya con la totalidad de la prueba documental que se acepte. El prop¨®sito es tener la sentencia antes del 28 de marzo, d¨ªa en que se convocan las elecciones.

En su escrito de alegaciones, Sortu niega que pretenda la refundaci¨®n de Batasuna y los dem¨¢s partidos ilegalizados "ni mientras subsista ETA ni cuando desaparezca". Por el contrario, asegura que en sus estatutos se materializa "una ruptura org¨¢nica funcional y de actividad con los partidos ilegalizados". En ese sentido, insisten en que su legalizaci¨®n conducir¨¢ al fin de la violencia en el Pa¨ªs Vasco y en el Estado, porque los Estatutos "suponen la estrangulaci¨®n definitiva de cualquier espacio social y pol¨ªtico para que quienes la practican puedan continuar con su actividad. "Y, cualquiera que sea el proceso de su desaparici¨®n, es evidente que esta se acelerar¨¢", a?ade.

Los promotores de Sortu se?alan que la Ley de Partidos "no contempla la exigencia de rechazar los cr¨ªmenes pasados de ETA", y agregan: "Es ahora, con ETA en suspensi¨®n de sus actividades terroristas, cuando tiene aut¨¦ntica trascendencia que desde la izquierda abertzale nazca una fuerza pol¨ªtica que rechace de manera indubitada la violencia y el terrorismo de esa organizaci¨®n y contribuya con los dem¨¢s agentes pol¨ªticos y la sociedad en su conjunto a dejarla hu¨¦rfana de cualquier respaldo social y pol¨ªtico".