Cronolog¨ªa del proceso de la ilegalizaci¨®n de Sortu

Desde que Sortu fuera presentado en sociedad el pasado 7 de febrero, hasta la admisi¨®n a tr¨¢mite de la demanda para su ilegalizaci¨®n por la Sala 61 del Tribunal Supremo, se han sucedido los acontecimientos. Declaraciones de partidos pol¨ªticos a parte, esta es una cronolog¨ªa de lo acontecido:

-7/02/2011. Presentaci¨®n de una nueva formaci¨®n de la izquierda abertzale. El exdirigente de Batasuna y exmiembro de ETA, Rufi Etxeberria, y el abogado de presos abertzales I?igo Iruin, presentan el nuevo partido de la izquierda radical en el palacio Euskalduna de Bilbao. Sin desvelar todav¨ªa el nombre de la formaci¨®n y ante la presencia de representantes de todos los partidos vascos, a excepci¨®n de PSE, PP y UPyD, y de varios hist¨®ricos de Batasuna y ETA, -el ex n¨²mero dos de la banda en los ochenta, Eugenio Etxebeste, Antxon, o el ex secretario general de LAB e imputado en el caso Batasuna y en el caso Bateragune, Rafael D¨ªez Usabiaga, entre otros- Iruin avanza el contenido de los estatutos . En ellos se manifiesta la voluntad de la formaci¨®n de contribuir "a la definitiva y total desaparici¨®n de cualquier clase de violencia, en particular, la de la organizaci¨®n ETA" y se materializa el compromiso con el "reconocimiento y reparaci¨®n" de todas las v¨ªctimas del terrorismo, la ruptura con los v¨ªnculos y modelos organizativos de la ilegalizada Batasuna y la expulsi¨®n de sus filas de quienes incurran en cualquier tipo de violencia.

Ese mismo d¨ªa, el ministro del Interior Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, anuncia que el Gobierno impugnar¨¢ en los tribunales los estatutos de la nueva marca de Batasuna para que estos decidan si la izquierda abertzale cumple los requisitos de la Ley de Partidos.

-08/02/2011. Sortu presenta su logotipo. Seis mujeres y cuatro hombres desconocidos, sin ning¨²n tipo de vinculaci¨®n directa con el entorno de Batasuna, son los encargados de anunciar el nombre y el logotipo de la nueva formaci¨®n abertzale , presentada un d¨ªa antes por Rufi Etxebarria. Se llamar¨¢ Sortu, renacer en euskera, y su imagen est¨¢ representada por un una estrella sobre un fondo anaranjado sobre un sol naciente.

La portavoz del Ejecutivo vasco, Idota Mend¨ªa, anuncia que el lehendakari, Paxi L¨®pez, iniciar¨¢ una ronda de contactos con todos los partidos pol¨ªticos con representaci¨®n en el parlamento vasco para analizar la presentaci¨®n de Sortu.

-09/02/2011. Sortu registra sus estatutos en el Ministerio del Interior. Cinco representantes de la nueva formaci¨®n abertzale, acompa?ados por un abogado brit¨¢nico y un dirigente del Sinn Fein, el brazo pol¨ªtico del IRA, presentan en el Registro de Partidos Pol¨ªticos del Ministerio del Interior los estatutos de Sortu. En una rueda de prensa posterior piden al Gobierno espa?ol y a los tribunales que "miren en inter¨¦s de la Justicia" y permitan al nuevo partido estar presente en las elecciones del 22 de mayo. Sin embrago, eluden responder sobre su intenci¨®n de pedir la disoluci¨®n de ETA.

-16/02/2011. Interior remite a la Abogac¨ªa y a la Fiscal¨ªa del Estado informes que sostienen que Sortu est¨¢ controlado por ETA. La Polic¨ªa Nacional y la Guardia Civil elaboraron sendos informes sobre Sortu en los que dejan claro que la nueva formaci¨®n es una continuidad de Batasuna y un proyecto de ETA. Los informes, enviados ese d¨ªa por el ministerio de Interior a la Abogac¨ªa y a la Fiscal¨ªa General del Estado, se basan en el an¨¢lisis de documentos incautados a la banda terrorista en 2008 y 2009, e inciden en que Sortu es un "instrumento creado por Batasuna", que est¨¢ al "servicio de ETA" y que detr¨¢s de la formaci¨®n hay militantes y dirigentes de partidos ilegalizados, como HB, EH, Batasuna o ANV.

-19/02/201. Manifestaci¨®n a favor de la legalizaci¨®n de Sortu. En Bilbao decenas de miles de personas marchan en apoyo de la legalizaci¨®n de la nueva marca de Batasuna . La convocatoria fue respaldada por Aralar, EA y EB, adem¨¢s de por los sindicatos ELA y LAB. Bajo el lema Bakerantz, legalizazioa (Hacia la paz, legalizaci¨®n), la manifestaci¨®n termin¨® pidiendo que el "alto el fuego" de ETA fuera definitivo.

-03/03/2011. La Abogac¨ªa del Estado presenta ante el Supremo la demanda para ilegalizar a Sortu. Joaqu¨ªn de Fuentes Bardaj¨ª, abogado general del Estado, es el encargado de presentar ante el Tribunal Supremo la demanda de la Abogac¨ªa del Estado en la que se solicita que no se inscriba a Sortu en el Registro de Partidos Pol¨ªticos. En el escrito se concluye que la nueva formaci¨®n "es una continuaci¨®n de Batasuna" y es "utilizada t¨¢cticamente" por ETA para volver a las instituciones democr¨¢ticas. Entre las pruebas que aporta la Abogac¨ªa para justificar esta conexi¨®n, se encuentra la creaci¨®n de una cuenta bancaria por algunos de los promotores de Sortu para ayudar al colectivo de presos de etarras.

El Supremo admite a tr¨¢mite la demanda de la Abogac¨ªa del Estado. La Sala Especial del art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo comunica a Interior la admisi¨®n de la demanda para que mantenga en suspenso la inscripci¨®n de Sortu en el Registro de Partidos.

Sortu emite un comunicado en el que critica que se use su "silencio" para ilegalizarla. La formaci¨®n abertzale decide salir al paso de las cr¨ªticas por no haberse manifestado en relaci¨®n a las detenciones, esa semana, de cuatro presuntos miembros de ETA. En una nota de prensa , Sortu denuncia que se utilice su "silencio" como "elemento probatorio para una hipot¨¦tica ilegalizaci¨®n, presionando al ¨¢mbito judicial".

-05/03/2011. El Supremo acelera los tr¨¢mites sobre Sortu. El alto tribunal decide declarar h¨¢biles los s¨¢bados y domingos para resolver las demandas contra la nueva formaci¨®n abertzale "en el menor tiempo posible" ante la proximidad de la convocatoria de elecciones el 28 de marzo.

-07/03/2011. La Fiscal¨ªa General del Estado presenta la demanda contra Sortu. El escrito basa su petici¨®n contra Sortu en que el partido "ha sido dise?ado, creado y aprobado por Batasuna con la ¨²nica finalidad de mantener su presencia en la vida p¨²blica y participar en las elecciones". En las 168 p¨¢ginas de la demanda, que sigue la misma l¨ªnea que la presentada por la Abogac¨ªa del Estado, se incluyen un total de nueve indicios sobre la conexi¨®n ETA-Batasuna con Sortu.

-08/03/2011. El Supremo admite a tr¨¢mite la demanda de la Fiscal¨ªa General del Estado.

-23/03/2011. La Sala del 61 acuerda la ilegalizaci¨®n de Sortu. La decisi¨®n se toma tras una ardua deliberaci¨®n que dura 10 horas. Por primera vez la resoluci¨®n no se adopta por unanimidad -nueve a favor y 7 en contra-, de los 16 magistrados, tres emitieron votos particulares. El Supremo concluye que la formaci¨®n abertzale solo persigue fraudulentamente la continuaci¨®n de las actividades de la ilegal Batasuna.

-03/04/2011. Presentaci¨®n de Bildu. La coalici¨®n formada por EA, Alternatiba e independientes se presentan en sociedad. Bildu se considera el plan B de la izquierda abertzale para concurrir a los comicios del 22-M en el caso de que finalmente no prospere el proceso de legalizaci¨®n de Sortu.

-07/04/2001. Sortu solicita la nulidad del auto de ilegalizaci¨®n del Supremo. La formaci¨®n abertzale presenta un incidente de nulidad por entender que la decisi¨®n del alto tribunal vulnera el derecho a la libre creaci¨®n de partidos pol¨ªticos.

-14/04/2011. El Supremo rechaza el incidente de nulidad de Sortu. La Sala del 61 acuerda por unanimidad no admitir a tr¨¢mite el recurso de la marca de Batasuna. Los magistrados entienden que las cuestiones planteadas por los abogados ya estaban resueltas en el auto que decretaba su ilegalidad.