El Supremo rechaza la petici¨®n de Sortu para que no haya vista oral

La Sala Especial del art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo estudiar¨¢ a las 10.30 del lunes en vista p¨²blica si autoriza o deniega la inscripci¨®n de la formaci¨®n de la izquierda abertzale Sortu en el Registro de Partidos Pol¨ªticos. La formaci¨®n se enfrenta a las demandas presentadas por la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, que reclaman que se impida la inscripci¨®n por tratarse de una formaci¨®n heredera o sucesora de la ilegalizada Batasuna.

La Sala del 61 se reuni¨® ayer para determinar el calendario de actuaciones, y acord¨® celebrar una vista p¨²blica el pr¨®ximo lunes sobre las demandas, lo que despeja la primera controversia surgida en el proceso. En su demanda, el fiscal solicit¨® la celebraci¨®n de dicha vista, en tanto que Sortu se opuso expresamente a su convocatoria por considerarla "innecesaria".

El ministerio p¨²blico solicit¨® la vista oral para que en ella sean escuchados como peritos-testigos cuatro funcionarios de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n de la Direcci¨®n General de Polic¨ªa y tres agentes del Servicio Central de Informaci¨®n de la Guardia Civil. El fiscal se preocup¨® de pedir a la Sala del 61 que en sus comparecencias se les cite ¨²nicamente por su cargo -sin tener que dar el nombre, apellidos ni domicilio-, y que se adopten "procedimientos adecuados que impidan su identificaci¨®n visual" al tratarse miembros de los cuerpos de seguridad que desarrollan su actividad en el Pa¨ªs Vasco.

En cambio, Sortu, a la que sobre el papel interesa m¨¢s la vista oral -ya que puede presentar a sus propios testigos e interrogar a los peritos-testigos de la polic¨ªa y Guardia Civil-, sorprendi¨® al no proponer prueba testifical y por oponerse tajantemente a la vista p¨²blica.

Sortu la cree "innecesaria" por entender que la prueba que sustenta el procedimiento es exclusivamente la documental, para su valoraci¨®n no se necesitan conocimientos t¨¦cnicos especializados y los informes cuya ratificaci¨®n solicitan los demandantes -se refiere a los informes policiales-, "solo contienen meras inferencias y deducciones de sus autores, labor que corresponde a la Sala".

En su reuni¨®n de ayer, la Sala del 61 acept¨® la petici¨®n del fiscal y se?al¨® la vista oral. Los testigos ser¨¢n citados con antelaci¨®n. Las pruebas se concentrar¨¢n en la misma comparecencia y se propondr¨¢n, aceptar¨¢n y practicar¨¢n en la misma sesi¨®n del lunes. La Sala tambi¨¦n ha ordenado remitir oficios en los que se reclaman documentos judiciales y policiales para que se expidan por las correspondientes secretar¨ªas y organismos afectados.