La polic¨ªa refrenda ante el Supremo que Sortu tiene el pl¨¢cet de ETA
La defensa intenta centrar el debate judicial en el rechazo a la violencia
Los agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y la Guardia Civil que ayer declararon como testigos ante la Sala Especial del Art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo sostuvieron que Sortu, el partido de la izquierda abertzale, ha nacido "impulsado por Batasuna" y cuenta "con el pl¨¢cet de ETA". La vista oral iniciada ayer, que se prolong¨® desde las 10.30 de la ma?ana hasta casi las ocho de la noche, tiene que dilucidar si Sortu puede ser inscrito como partido pol¨ªtico para concurrir a las elecciones municipales del 22 de mayo o si, como sostienen la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, constituye una artima?a m¨¢s de la ilegalizada Batasuna a las ¨®rdenes de la organizaci¨®n terrorista.
Por parte de los demandantes, el fiscal Antonio Narv¨¢ez y el abogado jefe del Estado ante el Supremo, Manuel Rivero, se centraron en los antecedentes y las supuestas vinculaciones de Sortu con Batasuna. Los abogados defensores, ??igo Iruin y Adolfo Araiz, orientaron sus preguntas a tratar de poner de relieve el debate interno de la izquierda abertzale y su ruptura, o al menos su separaci¨®n, del camino seguido por ETA.
"Hay signos de que ETA no se va a disolver", advierte la Guardia Civil
Al inicio de la vista, el fiscal tuvo que retirar la prueba relacionada con una cuenta corriente con la que Batasuna supuestamente financi¨® a Sortu, tras comprobar que el dinero se recauda peri¨®dicamente entre un grupo de profesores de la Facultad de Inform¨¢tica de la Universidad del Pa¨ªs Vasco para ayudar a los desplazamientos de alguno de ellos con un familiar preso lejos de Euskadi.
Los testigos fueron interrogados extensamente tras ser identificados por el n¨²mero de carn¨¦ profesional y ocultos al p¨²blico por un sistema de biombos por motivos de seguridad. El primero, un funcionario de la Comisar¨ªa de Informaci¨®n de la Polic¨ªa Nacional, neg¨® que Sortu haya condenado la violencia etarra: "Existen distintas f¨®rmulas que llegan al rechazo, pero a la condena no". Seg¨²n el agente, ETA y Batasuna persiguen un mismo objetivo, pero mientras la primera pretende acceder a una negociaci¨®n pol¨ªtica mediante la violencia, Batasuna considera que no hay tiempo antes de las elecciones. "Es un problema de tiempos, no de que la violencia no sea un instrumento de acci¨®n pol¨ªtica. La estrategia fue muy ¨²til durante a?os. ETA sacude el ¨¢rbol para que Batasuna recoja las nueces, pero desde la ilegalizaci¨®n, no puede recogerlas", dijo. Por eso, la banda terrorista habr¨ªa asumido este planteamiento "a rega?adientes". El agente concluy¨®: "ETA ha dado el pl¨¢cet a todo lo que ha hecho Batasuna".
Al inicio de su turno, el abogado ??igo Iruin protest¨® por no tener a la vista al testigo, al que s¨ª hab¨ªan visto los demandantes. El presidente del Supremo, Carlos D¨ªvar, dijo que con ese sistema se trataba de evitar riesgos al testigo. Iruin insisti¨® en que era un derecho de la defensa, pues para ¨¦l era importante ver la reacci¨®n del testigo a sus preguntas. Ante las reticencias de D¨ªvar, el abogado a?adi¨®: "Adem¨¢s, si f¨ªsicamente ya le conozco y s¨¦ quien es, hemos coincidido en multitud de procedimientos en la Audiencia Nacional". Tras consultar el testigo, D¨ªvar accedi¨® a la petici¨®n de Iruin.
Efectivamente, Iruin y ¨¦l se conoc¨ªan y cada uno interpret¨® su papel. Ambos se enzarzaron en una larga discusi¨®n sobre ponencias pol¨ªticas, documentos intervenidos a ETA, estrategias de la izquierda abertzale, etc¨¦tera. El agente, con 29 a?os destinado en la Comisar¨ªa de Informaci¨®n, -"llevo haciendo evaluaciones de ETA desde el Big Bang"- se las sab¨ªa todas y eludi¨® las preguntas concretas con extensas disertaciones. En alg¨²n momento, sin embargo, concret¨® que "Sortu nace de un proceso que trata de sustituir el espacio pol¨ªtico" de Batasuna. Iruin, a fuerza de insistencia, consigui¨® llevar el debate hacia algunas de las manifestaciones de rechazo de Sortu a la violencia, que el agente dijo conocer.
El principal responsable del informe de la Guardia Civil insisti¨® a preguntas del fiscal en que, "desde que ETA ha proclamado el alto el fuego, ha robado coches en n¨²mero superior; la Guardia Civil y la polic¨ªa francesa han desarticulado comandos activos; hay signos evidentes de que ETA no se va a disolver; y se han descubierto planes de futuro que ponen de manifiesto todo lo contrario".
Ante el abogado Adolfo Araiz, el testigo tuvo alg¨²n momento de vacilaci¨®n, al tener que admitir que apenas sabe alguna palabra de euskera, lo que a todas luces no le habilita para interpretar un documento sobre si la promotora de Sortu, Sonia Respaldiza, fue o no "tocada" por ETA como elemento a captar. El agente, con 22 a?os de oficio, sali¨® airoso del aprieto al significar que otros nombres que hab¨ªa en ese documento coinciden con otras personas que fueron identificadas, procesadas e incluso alguna condenada por pertenecer a ETA.
Hoy, conclusiones
- Concluida ayer la prueba testifical, la vista oral ante la Sala del 61 se reanuda hoy a las diez de la ma?ana. El abogado del Estado, el fiscal y la defensa de Sortu presentan sus conclusiones. La vista se prolongar¨¢ previsiblemente hasta la mitad de la jornada.
- Tras la vista oral, el presidente del Tribunal Supremo, Carlos D¨ªvar, y los 15 magistrados de la Sala del 61 se reunir¨¢n para deliberar durante la tarde de ma?ana y los d¨ªas siguientes hasta alcanzar un acuerdo. Este podr¨ªa producirse entre el mi¨¦rcoles y el jueves, seg¨²n los tiempos que maneja el tribunal.
- Su intenci¨®n es dejar unos d¨ªas al magistrado ponente, Carlos Lesmes, para que redacte la resoluci¨®n y, en su caso, para que los jueces que discrepen puedan elaborar sus votos particulares. Se quiere notificar oficialmente la decisi¨®n sobre el pr¨®ximo lunes 28, coincidiendo as¨ª con la convocatoria de las elecciones municipales del 22 de mayo, a las que pretende presentarse Sortu.
- La decisi¨®n de la Sala del 61 puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- SE Justicia
- IX Legislatura Espa?a
- Tribunal Supremo
- Ilegalizaci¨®n partidos
- Ministerio de Justicia
- MLNV
- Izquierda abertzale
- Secretar¨ªas de Estado
- PSOE
- Legislaturas pol¨ªticas
- Entorno ETA
- Ministerios
- Tribunales
- Partidos pol¨ªticos
- ETA
- Poder judicial
- Grupos terroristas
- Fuerzas seguridad
- Gobierno
- Administraci¨®n Estado
- Terrorismo
- Proceso judicial
- Espa?a
- Justicia
- Pol¨ªtica