La izquierda 'abertzale' no alz¨® una voz mientras 676 personas fueron asesinadas por ETA, dice la Abogac¨ªa

La Sala Especial del Tribunal Supremo ha reanudado esta ma?ana la vista oral, que conluye hoy, sobre la inscripci¨®n de la formaci¨®n abertzale Sortu en el Registro de Partidos Pol¨ªticos, con la presentaci¨®n de los informes de conclusiones de las partes.

El abogado del Estado, Manuel Rivero, que durante los interrogatorios a los testigos policiales se mantuvo en un segundo plano y dej¨® el protagonismo al fiscal, sorprendi¨® ayer con un discurso breve, contundente y preciso, con el que dej¨® una m¨¢s que buena impresi¨®n. Rivero distingui¨® entre la "izquierda abertzale" gen¨¦rica, con min¨²sculas y la "Izquierda Abertzale" con may¨²sculas y ¨¦sta ¨²ltima, de la que forma parte Batasuna y Sortu ser¨ªa la que est¨¢ bajo la tutela de ETA. Seg¨²n dijo, no es cierto que con Sortu haya ruptura o confrontaci¨®n con ETA. Simplemente "ignoran la lucha armada, ni para bien ni para mal" y no han debatido sobre la misma. "ETA aplaude porque est¨¢ mucho m¨¢s d¨¦bil y no est¨¢ en condiciones de imponer al 100 por 100 sus tesis. La cuerda se ha tensado, no hay m¨¢s remedio que tragar con lo que se pueda", agreg¨®. Y a?adi¨® que Sortu "quiere aparentar que ha cambiado, pero no lo ha hecho".

"Se pretende aparentar que esta es la en¨¦sima confrontaci¨®n entre el sector pol¨ªtico y el militar y de que convendr¨ªa echar una mano al sector pol¨ªtico", prosigui¨® el abogado del Estado. "Pero cuando se produjo la escisi¨®n de ETA pol¨ªtico-militar fue cre¨ªble. Y Aralar tard¨® cinco a?os de grandes tensiones en separarse del complejo ETA-Batasuna. Pero no es cre¨ªble que esas discrepancias de la Izquierda Abertzale con ETA hayan eclosionado en unos pocos meses y sin dejarse un pelo en la gatera", remat¨®.

El intento de Sortu "no es sino la en¨¦sima vez que pretenden presentarse a las elecciones" y "estamos constatando", dijo, "que es un fraude de ley, por lo que esa fuerza no puede inscribirse en el Ministerio del Interior". "Condenan la violencia de la misma forma que condenar¨ªan un combate de boxeo o un terremoto. Condenan la violencia, pero no la de ETA. Se ponen muchas p¨®lizas en sus documentos, a ver si con eso se limpia el partido", dijo en otro momento.

El abogado del Estado concluy¨®: "Much¨ªsimas voces reprochan que Sortu no llegue a legalizarse y dicen que ahora que quieren, no les dejan hacer pol¨ªtica. Pero hace 26 a?os, Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok eran legales y estaban en las instituciones y ten¨ªan alcaldes, concejales, junteros y diputados y parlamentarios europeos. Y en ese periodo en que la Izquierda Abertzale era legal, de 1977 a 2003, ETA asesin¨® a 676 personas y no dijo ni una palabra".

"Ninguna voz se alz¨® contra ETA", prosigui¨®, "cuando hubo atentados como el del cuartel de Zaragoza, -en el que murieron cinco ni?os-, o con el tratamiento dado a disidentes como Yoyes. Y solo desde 2003 hacen intentos de volver a ser legales". "Este es el contexto", termin¨®, "desde el que instamos a esta Sala a aplicar la Ley de Partidos Pol¨ªticos".

El fiscal, Antonio Narv¨¢ez, dedic¨® su discurso al desarrollo de la parte quiz¨¢ m¨¢s eficaz, pero tambi¨¦n m¨¢s abstrusa, de los documentos, ponencias e informes con los que pretendi¨® demostrar, como ¨¦l mismo dijo, que lo que pretende Sortu es un "fraude de ley" y un "abuso de Derecho". "Plantea una causa de legalidad pero no la est¨¢ aceptando. Lo que hay es una apariencia".

Narv¨¢ez reiter¨® que los documentos que han presentado acompa?ando a la demanda son "los elementos de prueba fundamentales" y lo que dijeron los polic¨ªas y guardias civiles ante el tribunal son "datos complementarios que se pueden interpretar con m¨¢s o menos acierto". "Pero lo verdaderamente relevante", insisti¨®, "son los documentos".

El fiscal puso de relieve la "important¨ªsima sentencia" del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo y despu¨¦s subray¨® que el nacimiento de Sortu se produce despu¨¦s de que ETA declarase una tregua "permanente y verificable", pero, dijo, estamos s¨®lo ante una "suspensi¨®n de la lucha armada". "Ese es el contexto en el que hay que ver la demanda", insisti¨®.

"La actitud de ETA es importante. Hasta que no sali¨® el comunicado, no se constituy¨® el partido. No estamos hablando de un nuevo escenario, sino de algo que est¨¢ sujeto a ETA y Batasuna, de una Batasuna que sigue la lucha pol¨ªtica paralela a ETA. Se est¨¢ cumpliendo formalmente la ley, pero es un verdadero fraude de ley, un abuso de derecho, por lo que pedimos la estimaci¨®n de la demanda".