La mayor¨ªa s¨ª cree que la formaci¨®n "es una amenaza"

La resoluci¨®n de la Sala del 61 del Tribunal Supremo asegura que Sortu pretende suceder en su actividad a la ilegalizada Batasuna, utilizando para ello una estrategia fraudulenta. La Sala considera que esa posibilidad supone "una amenaza objetiva y grave para la democracia, para el Estado de derecho y para los derechos fundamentales del resto de los ciudadanos, que el Poder Judicial no puede permitir".

El presidente del Supremo y ocho magistrados de la mayor¨ªa estiman probado que el fraude de ley fue dise?ado por ETA en 2009 y ejecutado en connivencia con Batasuna, utilizando a Sortu como pantalla para pudiera estar presente en las pr¨®ximas elecciones municipales. A?aden que la condena por Sortu de la violencia de ETA, la presentaci¨®n de unos estatutos en los que se afirma su compromiso con los valores democr¨¢ticos y sus reiteradas declaraciones de utilizar ¨²nicamente medios pac¨ªficos como m¨¦todo de acci¨®n pol¨ªtica, "constituyen un enga?o dise?ado y ejecutado para conseguir la legalizaci¨®n".

El auto del Supremo, del que ha sido ponente el magistrado Carlos Lemes, analiza numerosos documentos intervenidos a presuntos etarras y a Batasuna, as¨ª como tambi¨¦n un elevado n¨²mero de informaciones period¨ªsticas. La prueba principal se contiene en el documento de ETA denominado "Proceso Democr¨¢tico". Del conjunto de la documentaci¨®n "se desprende, sin lugar a dudas, el mismo esquema de reparto de tareas entre ETA y Batasuna que se apreci¨® en la sentencia de ilegalizaci¨®n de esta ¨²ltima".

ETA, garante

Seg¨²n el auto de la Sala del 61, ETA se atribuye a s¨ª misma la cualidad de "garante" del proceso, y afirma que no renuncia a usar la fuerza con atentados y grandes sabotajes y que nunca entregar¨¢ las armas ni pedir¨¢ perd¨®n a las v¨ªctimas. Adem¨¢s, ETA dicta las instrucciones de lo que se debe y no se debe hacer a Batasuna, lo que se extiende tambi¨¦n a la forma de comunicar la posici¨®n de ¨¦sta respecto de los atentados de la banda.

La Sala entiende que, a la vista de las pruebas aportadas, cabe estimar que "la actitud aparentemente democr¨¢tica de Sortu no es real, sino que forma parte de un nuevo fraude de ley de ETA para recuperarse de la situaci¨®n de debilidad que le ha ocasionado la ilegalizaci¨®n judicial de Batasuna y el acoso de las fuerzas de seguridad. Finalmente, llega a la conclusi¨®n de que el auto es plenamente respetuoso con la jurisprudencia, por lo que resuelve prohibir que Sortu se inscriba en el Registro de Partidos.