El fiscal dice en el juicio a Luna: "No se puede condenar por una hip¨®tesis"
El PP pide inhabilitar al portavoz socialista por no entregar un informe de G¨¹rtel
El primer juicio relacionado con el caso G¨¹rtel sent¨® ayer en el banquillo a ?ngel Luna, portavoz socialista en las Cortes Valencianas, que se ha destacado por pedir explicaciones al presidente Francisco Camps por la aparente connivencia de su Gobierno con la red corrupta. El motivo: Luna ense?¨®, durante un debate parlamentario con Camps, un informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales que detallaba c¨®mo la trama sac¨® tajada (tres millones de euros en pocos d¨ªas) de la visita de Benedicto XVI a Valencia a trav¨¦s de un contrato del canal auton¨®mico, Canal 9. Uno de los episodios que Anticorrupci¨®n quiere unir a la causa de los trajes.
El documento estaba bajo secreto de sumario. El PP lo denunci¨® por revelaci¨®n de secretos y el juez Juan Montero, del Tribunal Superior de Justicia valenciano, archiv¨® la acusaci¨®n pero decidi¨® seguir la causa por encubrimiento. El magistrado consider¨® inveros¨ªmil la versi¨®n de Luna de c¨®mo encontr¨® el informe (en un sobre sin remitente en su despacho en las Cortes) y su declaraci¨®n de que no sab¨ªa d¨®nde estaba despu¨¦s de hab¨¦rselo reclamado reiteradamente.
El abogado del PP -que pide dos a?os y nueve meses de inhabilitaci¨®n y una multa de 26.250 euros- pregunt¨® a qui¨¦n le cont¨® Luna que lo hab¨ªa encontrado; qu¨¦ forma ten¨ªa; con qu¨¦ frecuencia se trasladan documentos entre las sedes del PSPV-PSOE, qu¨¦ hubiese pasado si el sobre hubiese contenido una bomba... El letrado no cit¨®, en cambio, ninguna prueba que desvirtuara la versi¨®n de Luna. Tampoco fueron aportadas durante la instrucci¨®n.
El fiscal concluy¨® su intervenci¨®n "desde la esperanza de que este proceso vea su fin con una sentencia absolutoria que ponga fin a la posibilidad de que, en un Estado de derecho, sea la hip¨®tesis un medio v¨¢lido para destruir la presunci¨®n de inocencia, ni del acusado ni de nadie". El fiscal consider¨® que se acusaba a Luna de un "delito de imposible cumplimiento" y puso el ejemplo de un asesinato: "?Conocen a alg¨²n encubridor que exhiba el cad¨¢ver ante 99 personas [en alusi¨®n a los diputados] antes de ocultarlo?"
La defensa apel¨® a la inviolabilidad parlamentaria sin la que los diputados no podr¨ªan ejercer su funci¨®n de control al Gobierno. Luna declar¨® que el juicio es consecuencia del empe?o de su grupo "de romper el binomio opacidad-impunidad". El caso qued¨® visto para sentencia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.