El Constitucional ampara al exconcejal del PP que denunci¨® el G¨¹rtel tras ser expulsado

El Tribunal Constitucional estim¨® el pasado lunes la cuarta demanda de amparo de las 112 presentadas por el exconcejal del PP de Majadahonda Jos¨¦ Luis Pe?as. Este exedil recurri¨® al Alto Tribunal al negarle el equipo de Gobierno del PP, encabezado por su alcalde, Narciso de Fox¨¢, la participaci¨®n en las comisiones informativas municipales. Seg¨²n la fiscal¨ªa, el Consistorio del PP vaci¨® de contenido el derecho pol¨ªtico a participar de los recurrentes, ya que se les convocaba pero no se les dejaba votar. Adem¨¢s, el primer edil impidi¨® que Jos¨¦ Luis Pe?as constituyera el Grupo Mixto municipal junto a otro edil que tambi¨¦n hab¨ªa sido obligado a abandonado el PP: Juan Jos¨¦ Moreno Alonso. Ambos fueron expulsados del partido el 29 de julio de 2005, y al no poder formar el Grupo Mixto tuvieron la consideraci¨®n de concejales no adscritos.

Pe?as fue quien asesorado por el letrado ?ngel Galindo, concejal de Alternativa por Boadilla (APB) en este municipio, present¨® la denuncia inicial que dio paso al caso G¨¹rtel, que ha destapado la mayor trama de corrupci¨®n conocida en la democracia espa?ola ligada a un partido pol¨ªtico: el PP. El mencionado abogado recurri¨® al Constitucional tras ver c¨®mo la Secci¨®n Octava y Novena de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazaba los recursos que hab¨ªa presentado contra las sentencias de los juzgados de lo Contencioso-administrativo de Madrid.

Estos exediles argumentaban en sus recursos de amparo que el equipo de gobierno del PP de este municipio hab¨ªa vulnerado sus derechos constitucionales. Precisamente el primero de los cuatro amparos concedidos por el Tribunal Constitucional, que ya ha sido publicado en el Bolet¨ªn Oficial del Estado (BOE), declara, tras reconocer su derecho a la participaci¨®n pol¨ªtica en condiciones de igualdad, la nulidad de la comisi¨®n informativa de 24 de enero de 2006 de asuntos econ¨®micos del Ayuntamiento de Majadahonda recurrido por Pe?as.

Este fallo del Tribunal Constitucional pone de manifiesto que el equipo de Gobierno de Narciso de Fox¨¢ vulner¨® los derechos constitucionales de los dos ediles al prohibir su participaci¨®n en las comisiones informativas.

La decisi¨®n del Tribunal Constitucional se produce despu¨¦s de que el fiscal Alfredo Ramos solicitara al Alto Tribunal que unificara sus criterios, con la intenci¨®n de que se admitieran a tr¨¢mite todos los recursos presentados por los exconcejales del PP de Majadahonda Jos¨¦ Luis Pe?as y Juan Jos¨¦ Moreno. Y lo hizo al constatar que no todas las demandas se admit¨ªan a tr¨¢mite. Hasta el momento, el Constitucional ha admitido 45 recursos, de lo que cuatro ya han sido estimados. Por el contrario, inadmiti¨® 11, lo que provoc¨® las quejas del fiscal del Constitucional, que ha recurrido esta decisi¨®n, tratando de guardar la homogeneidad en las decisiones.