No hab¨ªa 'oro'

La juez Mercedes P¨¦rez Barrios, titular del juzgado n¨²mero 24 de Madrid, ha decidido el sobreseimiento provisional de una de las tres imputaciones que hab¨ªa ordenado contra la atleta Marta Dom¨ªnguez a ra¨ªz de la Operaci¨®n Galgo contra el dopaje. "Exclusivamente", explic¨® en un auto del d¨ªa 14 de abril, la de haber suministrado un vial con un producto presuntamente prohibido al fondista Alberto Garc¨ªa y en supuesta connivencia con el agente Jos¨¦ Alonso Valero, que tambi¨¦n ve archivado el cargo. As¨ª lo adelant¨® ayer El Mundo y lo confirm¨® este diario, que pudo saber que el Consejo Superior de Deportes (CSD) ha decidido recurrir contra la decisi¨®n, a la espera de lo que resulte del an¨¢lisis de una muestra tomada de ese mismo vial en el laboratorio alem¨¢n de Colonia. La juez s¨ª mantiene las imputaciones contra la atleta por un presunto delito fiscal y por haber presuntamente suministrado sin receta y luego administrado a Eduardo Polo, su liebre, un f¨¢rmaco con componentes prohibidos.

Dos laboratorios no encontraron nada ilegal en el vial entregado a Alberto Garc¨ªa

El Gobierno aguarda el resultado del an¨¢lisis de la sustancia en Colonia

El auto argumenta la decisi¨®n en los an¨¢lisis de las muestras del vial incautado a Garc¨ªa por parte del laboratorio de la Agencia Estatal Antidopaje y de la Agencia del Medicamento. Ninguno de los dos organismos encontr¨® trazas de productos dopantes. El laboratorio alem¨¢n de Colonia, sin embargo, espera conocer la pr¨®xima semana el resultado definitivo de su anal¨ªtica sobre una muestra del mismo bote. Las primeras conclusiones son negativas, como las de los laboratorios espa?oles, aunque hay peque?as trazas que se siguen analizando. Fuentes de la defensa de la atleta palentina dijeron desconocer la existencia de esa prueba realizada en el laboratorio de Colonia, que ya encontr¨® dos tipos de testosterona, en cantidades muy peque?as, donde sus hom¨®logos espa?oles no hab¨ªan dado con nada: en un bote con la etiqueta AMTH-2 incautado a C¨¦sar P¨¦rez, entrenador de Marta Dom¨ªnguez.

Los tres laboratorios, que tienen la dif¨ªcil tarea de descifrar productos de nuevo dise?o y falsificaciones para los que no existen patrones de detecci¨®n, buscaban una sustancia muy concreta en el caso del vial incautado en casa de Alberto Garc¨ªa, al que se lo entreg¨® Marta Dom¨ªnguez a trav¨¦s de Jos¨¦ Angel Valero, seg¨²n consta en el sumario de la Operaci¨®n Galgo. Los cient¨ªficos buscaban el "oro" de las conversaciones telef¨®nicas que manten¨ªan Marta Dom¨ªnguez y ¨¦l. Tambi¨¦n, el "ron" de sus mensajes de texto, intervenidos por la Guardia Civil.

Tras esas dos palabras en clave, seg¨²n interpretaci¨®n de los agentes, estaba el anabolizante trembolona, como admiti¨® Garc¨ªa en su primera declaraci¨®n. Luego, ya ante la juez y obligado a decir la verdad por su condici¨®n de testigo, no ratific¨® esa afirmaci¨®n. El oro, coincidieron los dos atletas ante la magistrada, ser¨ªa un producto natural que ayudaba a acelerar la recuperaci¨®n muscular.

"Se concluye", razona el auto; "que dicha sustancia no es trembolona, ni ning¨²n derivado de la misma, e igualmente que no contienen testosterona y sus derivados, ni boldenona, mesterelona, metadienona, metenolona, metolona, enaltato, metiltestoterona, nandrolona, nandrolona enantato, obsandrolona, oximetolona y estanozolol". "Igualmente se confirma que si bien los productos tienen semejanzas con AMTH-2, no contienen trazo alguno de derivados de testosterona, que es la sustancia hallada en el vial de AMTH-2 analizado en el laboratorio de Colonia" (en referencia al incautado a su t¨¦cnico).

Ahora, la defensa de la campeona mundial de los 3.000m obst¨¢culos espera que se sobresea la acusaci¨®n de haber administrado, presuntamente, un f¨¢rmaco sin receta a Eduardo Polo, su liebre; y la de presunto delito fiscal. En el primer caso, y despu¨¦s de que la Agencia Antidopaje informara a la juez de que el Fortecort¨ªn con el que fue tratado Polo "contiene dexametasona, una sustancia prohibida", la defensa ha aportado una prueba pericial para intentar demostrar que el uso de esa medicina "est¨¢ permitido fuera de la competici¨®n". En el segundo, ya ha aportado la documentaci¨®n de su declaraci¨®n de impuestos.