La Audiencia rechaza la recusaci¨®n de Otegi contra la juez Murillo

La Sala del 69 de la Audiencia Nacional, formada por su presidente, ?ngel Juanes, los presidentes de sus tres salas (Penal, Contencioso-Administrativo y Social) y los magistrados m¨¢s antiguo y m¨¢s moderno de cada una de ellas, rechaz¨® ayer la recusaci¨®n presentada por el exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi contra la presidenta de la Secci¨®n Cuarta, ?ngela Murillo, y sus magistrados Teresa Palacios y Juan Francisco Martel. Otegi pidi¨® que salieran del tribunal que debe juzgarle por el caso Bateragune, un intento de refundar la formaci¨®n ilegalizada, porque en un juicio anterior contra ¨¦l por enaltecimiento del terrorismo Murillo hab¨ªa mostrado falta de imparcialidad, seg¨²n concluy¨® el Tribunal Supremo.

Durante este ¨²ltimo juicio, en el que se acusaba al exl¨ªder de Batasuna por su participaci¨®n en un homenaje al etarra Jos¨¦ Mar¨ªa Sagarduy, Gatza, puesto en libertad la semana pasada, Murillo pregunt¨® a Otegi si condenaba la violencia. Este se neg¨® a contestar, a lo que la magistrada respondi¨®: "Ya sab¨ªa yo que no me iba a responder a esa pregunta". El acusado le replic¨®: "Y yo que iba a hacerla". Ese episodio sirvi¨® al Supremo meses despu¨¦s para anular la sentencia -que condenaba a Otegi a dos a?os de c¨¢rcel- y ordenar que se repitiera el juicio con un tribunal diferente. El alto tribunal consideraba que con su actitud durante el juicio, Murillo hab¨ªa expresado un prejuicio contra Otegi.

'Caso Bateragune'

Otegi aprovech¨® los argumentos del Supremo para intentar apartar a Murillo y a los otros dos magistrados que formaban sala -Juan Francisco Martel y Teresa Palacios- de otro caso mucho m¨¢s trascendente. El que juzga a los componentes de Bateragune, la mesa de coordinaci¨®n de la izquierda

abertzale, en el que Otegi y el exl¨ªder de LAB Rafael D¨ªez Usabiaga se juegan sendas condenas a 10 a?os por pertenencia a banda terrorista. Al afectar la recusaci¨®n a m¨¢s de un magistrado, ten¨ªa que resolverla la Sala del 69.

La decisi¨®n se adopt¨® por siete votos a dos y considera que las palabras de Murillo "no suponen una vulneraci¨®n del derecho al juez imparcial, al no haberse anticipado un pronunciamiento que prejuzgara la resoluci¨®n del litigio", es decir, del caso Bateragune. Dos magistrados, Jes¨²s Escudero de Blas (de la Sala de lo Contencioso) y Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro (Sala de lo Penal), votaron a favor de la recusaci¨®n. Este ¨²ltimo ha anunciado un voto particular discrepante con la resoluci¨®n.