Bildu basa su esperanza final en el fallo del Constitucional sobre la lista de Sastre

Una sentencia del Tribunal Constitucional por unanimidad a favor de la presencia en las elecciones al Parlamento Europeo en 2009 de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos -candidatura encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre y que previamente anul¨® el Supremo por considerarla "un ardid" del entorno de ETA- alimenta las esperanzas de Bildu de acudir a los comicios del 22-M. Esta ¨²ltima confianza ha sido expresada de manera expl¨ªcita por los abogados de Sortu I?igo Iruin y Adolfo Araiz en varios de sus encuentros espor¨¢dicos con dirigentes de Eusko Alkartasuna y Alternatiba, los dos partidos que confirman la nueva marca electoral junto a independientes abertzales. Se trat¨®, entonces, de la primera vez en que el Constitucional no ratificaba una decisi¨®n de la Sala del 61 del Supremo en aplicaci¨®n de la Ley de Partidos.

Fue la primera vez que el Alto Tribunal iba contra un fallo de la Sala del 61

Hasta ahora, en el seno de Bildu se ven¨ªa admitiendo la "dificultad" de superar la prueba del Supremo, sobre todo a partir del resultado que se produjo a prop¨®sito de la legalizaci¨®n de Sortu. La raz¨®n principal de esta desconfianza estribaba precisamente en el fundamento de las tesis de la mayor¨ªa del tribunal de asociar el nuevo movimiento pol¨ªtico de la izquierda abertzale con el entorno de la ilegalizada Batasuna y ETA. Sin embargo, el debate que le espera al Tribunal Constitucional a partir del recurso de Bildu evita esta peliaguda cuesti¨®n y se centra en discernir si hay razones para el veto a una candidatura electoral sin que conculque los derechos de sus miembros. Es en este escenario donde los abogados de la marca abertzale sostienen que disponen de las garant¨ªas suficientes para sacar adelante su prop¨®sito. A su vez, recurren a la resoluci¨®n del Alto Tribunal, en mayo de 2009, a favor del recurso de amparo presentado por Iniciativa Internacionalista y que se basaba, principalmente, en demostrar que "condenaba el uso de la violencia para la obtenci¨®n de objetivos pol¨ªticos en el marco de un Estado democr¨¢tico".

En su resoluci¨®n, que se produjo a menos de un mes de las elecciones al Parlamento europeo de junio de 2009, el Supremo anul¨® inicialmente la lista radical al Parlamento Europeo. Como se ha registrado en el caso de Bildu, la Sala del 61 atendi¨® los indicios esgrimidos por la Abogac¨ªa y la Fiscal¨ªa del Estado al considerarque los dos primeros candidatos -Alfonso Sastre y Doris Benegas, hermana ¨¦sta del diputado socialista vasco Txiki Benegas- manten¨ªan fuertes v¨ªnculos con la izquierda aber-tzale; de hecho, el propio dramaturgo fue calificado de "bander¨ªn de enganche" del votante con el entorno pol¨ªtico ilegalizado. Casualmente, y como ocurre ahora con EA y Alternatiba, se ped¨ªa la anulaci¨®n de la lista europea surgida de la coalici¨®n de dos partidos como Izquierda Castellana y Comuner@s, cuya legalidad no se cuestionaba.

Una vez recibido el recurso de Iniciativa, con una menci¨®n expresa a la condena de ETA y a los usos pol¨ªticos en sus fines, el Constitucional corrigi¨® al Supremo con una resoluci¨®n de su Sala Segunda -la misma que ahora debe atender la alegaci¨®n de Bildu antes de la madrugada del jueves al viernes- donde se dejaba constancia de que la candidatura europea "no es continuadora" de Batasuna y tambi¨¦n atend¨ªa el rechazo que formulaba al empleo de la violencia. Al igual que ocurre ahora, el Supremo tambi¨¦n aparec¨ªa dividido al pronunciarse sobre la ilegalizaci¨®n de una agrupaci¨®n o un partido pol¨ªtico. Fue esta una circunstancia que al conocerse la definitiva admisi¨®n por parte del Constitucional se entendi¨® que hab¨ªa sido un factor a favor de los intereses de la candidatura europea radical.