La juez depura la Operaci¨®n Galgo

La Operaci¨®n Galgo se qued¨® definitivamente sin la pieza m¨¢s vistosa de su escaparate, la figura de la atleta palentina Marta Dom¨ªnguez. La juez Mercedes P¨¦rez Barrios, que instruye la causa y que hace unas semanas archiv¨® provisionalmente la imputaci¨®n del delito de dopaje, anunci¨® ayer que anula las escuchas telef¨®nicas, autorizadas por ella misma, sobre la atleta. En el prolijo auto de 48 folios, la magistrada s¨ª mantiene la validez judicial de las escuchas al entrenador de la palentina, C¨¦sar P¨¦rez, porque existen indicios de actividades il¨ªcitas.

Una de esas actividades, seg¨²n el auto, y seg¨²n un informe entregado por la Guardia Civil a la juez basado en el estudio del contenido del disco duro de los ordenadores de P¨¦rez, ser¨ªa precisamente la planificaci¨®n del dopaje de Marta Dom¨ªnguez para el Mundial de Berl¨ªn, que gan¨®, y los Europeos de Barcelona, en los que consigui¨® una plata. "Se observa una suerte de confusi¨®n entre las conductas sancionables en el ¨¢mbito deportivo y las conductas penales, pues efectivamente lo que se pone de manifiesto son las sospechas de que Marta Dom¨ªnguez fuera consumidora de sustancias prohibidas", se?ala el auto.

La ley no persigue a los deportistas sino al entorno que le da sustancias dopantes

La ley contra el dopaje no persigue a los deportistas que se dopan para mejorar su rendimiento (la posible infracci¨®n de Marta Dom¨ªnguez seg¨²n el informe de la Guardia Civil, que tambi¨¦n recuerda su identificaci¨®n como el Urco de la agenda de Eufemiano Fuentes y la bolsa de sangre de la Operaci¨®n Puerto), sino al entorno de los deportistas y a aquellos que les proporcionan sustancias dopantes o les inducen a doparse. Basados en sus relaciones con Alberto Garc¨ªa y en las declaraciones de este, la Guardia Civil hab¨ªa concluido que Marta Dom¨ªnguez podr¨ªa haber incurrido en una conducta prohibida.

"No estaba justificada la intromisi¨®n en sus comunicaciones", concluye la titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 24 de Madrid en un auto en el que admite el recurso de la defensa de Marta Dom¨ªnguez y el de otros dos imputados m¨¢s, su m¨¢nager, Jos¨¦ Alonso Valero, y su amigo Alberto Garc¨ªa. En el mismo escrito, admite parcialmente los recursos del t¨¦cnico Manuel Pascua y su esposa, Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez Guerrero, de quienes anula el valor de prueba o evidencia de algunas escuchas pero mantiene el de otras, como las efectuadas desde el 2 de agosto de 2010 hasta el 9 de diciembre, cuando se produjo la redada de la Operaci¨®n Puerto.

Mientras la juez entiende que la Guardia Civil, pese a actuar con autorizaci¨®n judicial, no ten¨ªa razones para esas escuchas, no anula ni los registros en las casas de los cinco imputados, ni sus declaraciones ante los investigadores o ante ella misma. Ni tampoco anula, porque considera que los indicios iniciales que las motivaron no solo no se diluyeron conforme avanzaba la investigaci¨®n sino que incluso se incrementaron, las escuchas a Yolanda y Eufemiano Fuentes, a Ignacio Labarta -para los tres el fiscal y las acusaciones particulares solicitan penas de prisi¨®n en la Operaci¨®n Puerto- y a Jos¨¦ Luis Pascua. De este ¨²ltimo, hermano de Manuel y entrenador de ciclistas, la juez resalta su relaci¨®n con el corredor Joaqu¨ªn Novoa, a quien, seg¨²n se desprende de las intervenciones telef¨®nicas, pondr¨ªa en contacto con Alberto Le¨®n para proceder a transfusiones sangu¨ªneas.

Las escuchas a Eufemiano Fuentes, por su parte, y especialmente la de sus conversaciones con Manuel Pascua, sirvieron para probar, seg¨²n los investigadores, su relaci¨®n en la organizaci¨®n de un sistema de transfusiones sangu¨ªneas y de planificaci¨®n de dopaje para los atletas entrenados por Pascua, todos ellos, as¨ª como la propia Marta Dom¨ªnguez, considerados por la juez como sujetos pasivos de dopaje.