Condenado el alcalde de Naut Aran por conducir borracho

"Se os ha acabado el trabajo y juro por mi madre y por mi hijo que ir¨¦ a por vosotros. Hablar¨¦ con Artur Mas [presidente de la Generalitat] y con Felip Puig [consejero de Interior] para que no trabaj¨¦is m¨¢s". Con estas palabras se dirigi¨® el alcalde de Naut Aran, C¨¦sar Ruiz-Canela Nieto, de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica Aranesa, a los agentes de los Mossos que el d¨ªa 9 de abril le pararon en un control de alcoholemia en el que dio positivo con una tasa que cuadruplicaba lo permitido. El titular del Juzgado de Instrucci¨®n de Vielha ha condenado a Ruiz-Canela a 1.200 euros de multa y privaci¨®n del carnet de conducir durante 10 meses por un delito de conducci¨®n bajo la influencia de alcohol, y a otra multa de 150 euros por desconsideraci¨®n a los agentes de la autoridad. En el juicio celebrado el 27 de abril, el acusado mostr¨® su conformidad con los hechos y las penas solicitadas.

La tasa de alcohol de Ruiz-Canela cuadruplicaba la permitida por la ley

Las sentencias declaran probado que el alcalde conduc¨ªa bajo la influencia de bebidas alcoh¨®licas que afectaban a sus aptitudes para conducir y presentaba los siguientes s¨ªntomas: "Halitosis alcoh¨®lica, comportamiento agresivo, excitaci¨®n, euforia, irrespetuoso, muy locuaz, habla pastosa, ininteligible, incoherente y repetitiva, con imprecisi¨®n de coordinaci¨®n de movimientos y disminuci¨®n de reflejos y movimientos oscilantes de la verticalidad". La primera prueba dio positivo con 1,06 miligramos de alcohol por litro de aire espirado, y la segunda, 1,03. El l¨ªmite legal es de 0,25 y conducir con m¨¢s de 0,60 es delito.

A?ade la sentencia que, tras detener su coche y ser informado de que deb¨ªa someterse a una alcoholemia, el regidor manifest¨® repetidamente a los agentes que no pod¨ªan hacerle eso "ya que era alcalde de Naut Aran".

Minutos despu¨¦s, una vez dentro del veh¨ªculo policial equipado para la pr¨¢ctica de la prueba, Ruiz-Canela continu¨® espetando a los agentes que lo que estaban haciendo era "demencial" y que "a un cargo p¨²blico no se le pod¨ªa hacer esto", a lo que a?adi¨® amenazas como "esto es la guerra" y "os hundir¨¦".

La sentencia se?ala que el denunciado era consciente de la condici¨®n de agentes de la autoridad de quienes participaban en el control. Pese a ello, se dirigi¨® a los polic¨ªas "en tono manifiestamente vejatorio, amenazante e irrespetuoso, con evidente prevalimiento de su condici¨®n de alcalde y con grave desprecio de la funci¨®n p¨²blica que dichos agentes personificaban".

El juez destaca que no se trata del comportamiento irrespetuoso de un particular, sino de "la utilizaci¨®n torcida" de un cargo p¨²blico que abusa de su condici¨®n de alcalde para intentar doblegar la voluntad de los agentes y situarse por encima de la ley frente a quienes est¨¢n llamados a vigilar su cumplimiento. Y a?ade: "No es este el comportamiento esperado de un representante p¨²blico, que, por el hecho de serlo, debe ofrecer ejemplo de probidad en su conducta p¨²blica".