El pelotazo de Correa en Arganda se acerca a los 24 millones de euros

Un informe de la Polic¨ªa Judicial hecho p¨²blico ayer destapa la relaci¨®n entre dos comisiones de m¨¢s de 12 millones de euros cada una (en total 24,8 millones) cobradas por el presunto cabecilla de la red G¨¹rtel, Francisco Correa, por intermediar entre las instituciones gobernadas por el PP madrile?o y empresas relacionadas con la red corrupta. El documento vincula el pago de 12,8 millones a Correa en junio de 2006 por parte del empresario Fernando Mart¨ªn, m¨¢ximo accionista de la promotora Martinsa, para lograr una adjudicaci¨®n de suelo p¨²blico en Arganda del Rey con otra supuesta comisi¨®n ilegal de 12 millones, realizada en diciembre de 2004, de origen desconocido.

La polic¨ªa atribuye este pago a los empresarios Manuel Salinas y Amando Mayo. Los dos responsables de la empresa que pag¨® esta comisi¨®n est¨¢n citados a declarar ma?ana ante el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que instruye la rama madrile?a del caso G¨¹rtel, Antonio Pedreira.

"Martinsa se port¨® conmigo", asegura el l¨ªder de la trama G¨¹rtel en una cinta

El resguardo de uno de los pagos en Suiza lo identifica como "comisi¨®n"

La presunta comisi¨®n ilegal abonada por el propietario de Martinsa estaba considerada hasta ahora el mayor pelotazo de Correa. Si ahora se demuestra que estas dos transferencias est¨¢n relacionadas, el beneficio del cerebro de la trama por intermediar con el Ayuntamiento de Arganda se podr¨ªa haber multiplicado por dos, llegando a superar los 24 millones de euros. Por el momento son cuatro los imputados del caso G¨¹rtel relacionados con el Consistorio de Arganda: el exalcalde Gin¨¦s L¨®pez, el exdiputado regional Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco, el cargo local Tom¨¢s Mart¨ªn Morales, y el responsable de la sociedad municipal de fomento Juan Fern¨¢ndez Caballero.

Seg¨²n consta en un documento incluido en el informe remitido por las autoridades suizas, el resguardo de la transferencia de 12,8 millones a Correa realizada desde una cuenta del empresario Fernando Mart¨ªn no esconde el verdadero motivo del pago: "Montante recibido como comisi¨®n por la intervenci¨®n en el desarrollo inmobiliario Ram¨®n Arganda de Madrid hecho por la sociedad Martinsa". Esto probar¨ªa que el pago se debi¨®, seg¨²n el informe policial, a la intermediaci¨®n del cerebro de la red corrupta con el alcalde de Arganda del Rey, Gin¨¦s L¨®pez. El Consistorio, gobernado por el PP, adjudic¨® finalmente a Martinsa la denominada Unidad de Ejecuci¨®n 124, donde estaba prevista la construcci¨®n de 2.676 viviendas, por un precio de 77 millones de euros, cuando inicialmente se hab¨ªa tasado en 100 millones. Dos a?os despu¨¦s, la promotora vendi¨® un tercio del suelo por 73 millones de euros, una cantidad tres veces superior al precio pagado, que fue de 25 millones. Hasta el momento no se ha puesto ni un ladrillo en el terreno.

Al concurso que gan¨® Martinsa en Arganda del Rey el 23 de junio de 2004 se presentaron tres empresas. Pero el Consistorio de Gin¨¦s L¨®pez, a la hora de valorar las ofertas, deleg¨® parte de la baremaci¨®n en dos consultoras privadas: Aguirre Newman y Plarquin. Los t¨¦cnicos del Ayuntamiento y las dos sociedades valoraron diferentes aspectos del pol¨¦mico concurso y entregaron sus puntuaciones sucesivamente. Primero se pronunci¨® Aguirre Newman, que opt¨® por una empresa distinta de Martinsa. Cuando los t¨¦cnicos del Consistorio presentaron su baremaci¨®n, tampoco result¨® ganadora la sociedad de Mart¨ªn. El ¨²ltimo en valorar fue Plarquin, que puntu¨® la soluci¨®n t¨¦cnica y la propuesta est¨¦tica. Y Martinsa gan¨® el concurso.

El establecimiento de la conexi¨®n entre las dos comisiones de 12 millones fue posible gracias a la documentaci¨®n remitida por Suiza, que ha destapado que, de los 12,8 millones de Martinsa, ocho ya se encontraban inicialmente en la cuenta de Fernando Mart¨ªn, mientras que otros cuatro fueron aportados por Ostara Services, del empresario Manuel Salinas. El mill¨®n restante ten¨ªa su origen en una cuenta de la sociedad Arthington Investments, relacionada con Amando Mayo. Estos empresarios fueron los responsables de la otra comisi¨®n pagada a Correa en 2004, sin que se conozca el motivo de la misma. La polic¨ªa no ha podido determinar el verdadero motivo de esta comisi¨®n.

El informe policial aporta la transcripci¨®n de conversaciones grabadas por el denunciante del caso G¨¹rtel, el exconcejal de Majadahonda Jos¨¦ Luis Pe?as, en las que Correa afirma: "Martinsa se port¨® conmigo; le quedaba un pago de lo de Arganda. Tard¨® seis meses. En mayo, todo liquidado. Me debe a¨²n un mill¨®n de euros".