El due?o de Martinsa no declara ante el juez Pedreira pero niega las acusaciones

El empresario Fernando Mart¨ªn, m¨¢ximo accionista de la promotora Martinsa, estaba citado a declarar a las diez de la ma?ana ante el juez que instruye el caso G¨¹rtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira. Mart¨ªn, en la t¨®nica de los ¨²ltimos citados, se ha negado a declarar ante el magistrado por entender que el TSJM no es competente para la instrucci¨®n del caso, pero s¨ª ha hecho dos "apreciaciones" con las que ha venido a negar los cargos que se le imputan y a subrayar su inocencia. Tambi¨¦n estaban citados los empresarios Jos¨¦ Luis Ulibarri y Amando Mayo Rebollo -que s¨ª han contestado a las preguntas del juez-, as¨ª como el exalcalde Arturo Gonz¨¢lez Panero, que tampoco ha querido declarar. Tras estas citaciones, Pedreira ha mantenido las imputaciones a todos los implicados.

El magistrado investiga a Mart¨ªn por su posible participaci¨®n en el mayor pelotazo del que considera cerebro de la trama corrupta, Francisco Correa. Seg¨²n el sumario, el empresario pudo haber pagado en 2006 a Correa desde una cuenta en Suiza una cantidad superior a los 12 millones de euros por su intermediaci¨®n por una adjudicaci¨®n del Ayuntamiento de Arganda del Rey, entonces dirigido por el alcalde Gin¨¦s L¨®pez, imputado en la causa.

Tras Mart¨ªn, ha entrado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid Amando Mayo Rebollo, citado a las once. Fuentes jur¨ªdicas han informado de que Mayo ha dicho a Pedreira que no tiene nada que ver con esa acusaci¨®n y que Mart¨ªn le debe dos millones de euros. El sumario relaciona a este imputado con otra comisi¨®n ilegal, esta vez de 12 millones de euros, que a su vez estar¨ªa relacionada con la atribuida por la investigaci¨®n a Fernando Mart¨ªn. Un informe de la Polic¨ªa Judicial hecho p¨²blico a finales de junio destapa la relaci¨®n entre las dos comisiones. Seg¨²n consta en un documento incluido en el informe remitido por las autoridades suizas, el resguardo de la transferencia de 12,8 millones a Correa realizada desde una cuenta de Mart¨ªn no esconde el verdadero motivo del pago: "Montante recibido como comisi¨®n por la intervenci¨®n en el desarrollo inmobiliario Ram¨®n Arganda de Madrid hecho por la sociedad Martinsa".

Esto probar¨ªa que el pago se debi¨®, seg¨²n el informe policial, a la intermediaci¨®n del cerebro de la red corrupta con el alcalde de Arganda del Rey, Gin¨¦s L¨®pez. El Consistorio, gobernado por el PP, adjudic¨® finalmente a Martinsa la denominada Unidad de Ejecuci¨®n 124, donde estaba prevista la construcci¨®n de 2.676 viviendas, por un precio de 77 millones de euros, cuando inicialmente se hab¨ªa tasado en 100 millones. Dos a?os despu¨¦s, la promotora vendi¨® un tercio del suelo por 73 millones de euros, una cantidad tres veces superior al precio pagado, que fue de 25 millones. Hasta el momento no se ha puesto ni un ladrillo en el terreno.

Mart¨ªn ha negado estos hechos ante el juez. En su primera apreciaci¨®n, ha asegurado que la cuenta que ten¨ªa en Suiza es "personal" y los 12,8 millones que ten¨ªa no eran, como se sospecha, para pagar una comisi¨®n al supuesto cerebro de la trama, Francisco Correa. Seg¨²n Mart¨ªn, en el futuro "se conocer¨¢" todo y se probar¨¢ que la cuenta est¨¢ regularizada y es legal. Ha a?adido que sobre ese tema ya hay sentencias judiciales que acreditan que todo se hizo correctamente. La segunda apreciaci¨®n que ha hecho a Pedreira es que la adjudicaci¨®n de las parcelas en Arganda para construir 2.000 viviendas se hizo "conforme a la ley, con la m¨¢s estricta legalidad y transparencia". El empresario ha asegurado que aportar¨¢ todo el expediente que lo demostrar¨¢. Esta no declaraci¨®n ha durado 40 minutos.

Al igual que Fernando Mart¨ªn y Amando Mayo Rebollo, el exalcalde de Boadilla del Monte Arturo Gonz¨¢lez Panero estaba citado hoy, a las 11.40, para declarar por un presunto delito fiscal, despu¨¦s de que la polic¨ªa judicial detectara que el conocido como El Albondiguilla y su exmujer Elena Villarroya tuvieran una cuenta en un banco suizo, al margen del fisco espa?ol. Pedreira le cit¨® a declarar el pasado 30 de junio. Ese d¨ªa no se present¨®, alegando su abogada que le coincid¨ªa con otros procedimientos del exregidor de Boadilla del Monte. Al igual que Villarroya, se ha negado a declarar.

A la una ha sido el turno del tambi¨¦n empresario Jos¨¦ Luis Ulibarri. El magistrado Pedreira considera que podr¨ªa estar relacionado con el pago de comisiones presuntamente ilegales en relaci¨®n con una parcela del Ayuntamiento de Boadilla del Monte. La empresa se llamaba UFC, y el sumario explica que el propietario de la firma pudo haber pagado una importante suma a Francisco Correa por su intermediaci¨®n. Ulibarri lo niega, asegurando que una sentencia del Tribunal Superior de Justicia avala su legalidad. Su abogado, Ignacio Pel¨¢ez, ha se?alado que Ulibarri no eludi¨® el pago de tributos en la venta de una finca en El Escorial, tal y como dice Pedreira, y que el supuesto delito est¨¢ prescrito.

Tras las citaciones, Pedreira ha mantenido la imputaci¨®n a Fernando Mart¨ªn por los delitos de cohecho, contra la Hacienda P¨²blica y blanqueo y estos mismos tres delitos a Amando Mayo Rebollo. En el caso de Gonz¨¢lez Panero, se le imputa la comisi¨®n de un presunto delito contra la Hacienda P¨²blica. Anteriormente ya se le imputaba la comisi¨®n de los presuntos delitos de blanqueo, falsedad en documento p¨²blico, malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y cohecho. A Ulibarri, que declaraba por un presunto delito contra la Hacienda P¨²blica, el juez le imputa este hecho, adem¨¢s de falsedad en documento mercantil, malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, cohecho y blanqueo por los que ya ven¨ªa siendo acusado.