La fiscal mantiene que Assange cometi¨® violaci¨®n

Julian Assange cometi¨® "un acto de violaci¨®n". Coloc¨® a Miss A. y a Miss W. en situaciones en las que no pudieron elegir, en las que se vieron forzadas. Estos fueron algunos de los principales argumentos de la fiscal Clare Montgomery ayer en el juicio en que se dirime la extradici¨®n del fundador de Wikileaks. Montgomery estuvo dura, como de costumbre, pero no brill¨® tanto como en las sesiones del juicio en febrero.

El editor australiano se enfrenta a tres cargos de agresi¨®n sexual y a uno de violaci¨®n leve. Este ¨²ltimo, en el que se le acusa de aprovecharse de Miss W., una de las denunciantes, mientras estaba dormida, volvi¨® a ser protagonista: ?se debe juzgar una violaci¨®n en funci¨®n de un momento preciso o hay que analizar todo el contexto? Fue una de las preguntas que ayer qued¨® en el aire en la segunda jornada del juicio. La resoluci¨®n del recurso para frenar la extradici¨®n del australiano qued¨® aplazada sin fecha.

La defensa afirma que la polic¨ªa sueca llev¨® a las mujeres hacia la denuncia

Para Montgomery, el hecho de que Miss W. dejara que el acto sexual continuara no invalida el hecho inicial: que Assange la penetr¨® sin preservativo a pesar de saber que ella se negaba a que as¨ª fuera, y que se aprovech¨® de que estaba dormida. Es posible que luego ella siguiera, dijo, "pero eso no quita para que la penetraci¨®n inicial no fuera otra cosa que un acto de violaci¨®n". La fiscal critic¨® enf¨¢ticamente "el enga?o" de Assange en un acto que puede llevar a la procreaci¨®n.

El abogado defensor Ben Emmerson, sin embargo, sostuvo que no se pod¨ªa juzgar un episodio como este tomando solo un momento preciso en el tiempo. Insisti¨® en que el hecho de que Miss W. le dejara continuar invalida que se pueda hablar de violaci¨®n.

Lo de ayer fue un mano a mano entre dos titanes: la implacable Montgomery contra Emmerson, considerado uno de los mejores especialistas en casos de derechos humanos, hombre de verbo f¨¢cil y voz profunda. La fiscal, que act¨²a en representaci¨®n de Suecia, defendi¨® la validez de la orden de arresto internacional y plante¨® precedentes en que se han emitido sin que la persona est¨¦ formalmente acusada, contrariamente a la tesis de la defensa.

Montgomery sostuvo que no hubo consentimiento en ninguno de los cuatro episodios que han originado los cargos. En todos ellos, dijo, hubo coerci¨®n "por la fuerza f¨ªsica" o porque las mujeres se vieron en una situaci¨®n en la que no ten¨ªan elecci¨®n.

En su turno final, Emmerson arranc¨® miradas de esperanza en el entorno de Assange. Dijo que de los atestados policiales se deduce que Miss W. persegu¨ªa que Assange se hiciera una prueba de enfermedades ven¨¦reas cuando acudi¨® a la polic¨ªa, pero que fue "conducida" por los agentes hacia la denuncia. En el juicio de febrero, Montgomery gan¨® por goleada. Ayer el partido qued¨® abierto.