"Perdemos dinero"

Los arquitectos andaluces denuncian que la Consejer¨ªa de Educaci¨®n impone unos plazos y unas retribuciones muy rigurosos a la hora de proyectar sus instalaciones. Tambi¨¦n denuncian que las contrataciones se centran en estudios de arquitectos con mayor experiencia, lo que lleva a la exclusi¨®n de una gran parte del sector. El presidente del Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectos (CACOA), Luis Cano, se?al¨® ayer que el colectivo que representa desea que "trabajen m¨¢s arquitectos con una retribuci¨®n razonable y unos plazos m¨¢s razonables". El CACOA critic¨® los sistemas de contrataci¨®n de servicios de arquitectura por parte de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n e hizo hincapi¨¦ en la acumulaci¨®n de impagos de servicios prestados a las Administraciones.

"La deuda de las Administraciones con los arquitectos asciende a 150 millones de euros acumulados en tres a?os. Las Administraciones acumulan un retraso que llega al l¨ªmite de la prescripci¨®n y que lleva a que estudios de arquitectura est¨¦n cerrando y, sobre todo, los estudios de los m¨¢s j¨®venes. Ante estos cierres, grupos de arquitectos j¨®venes se agrupan para optimizar costes y prescinden de delineantes, administrativos...", se?al¨® Cano. La mayor deuda se concentra en las Administraciones auton¨®micas, luego en los Ayuntamientos y, por ¨²ltimo, en las instituciones provinciales.

Cano recalc¨® que "se limita la participaci¨®n de los arquitectos porque hay unas exigencias econ¨®micas y profesionales muy duras". "Se exige un volumen de trabajo anterior muy amplio. Eso limita bastante cuando hay nuevas generaciones de profesionales. Estos procedimientos dificultan el acceso de nuevos profesionales. Los precios y baremos que utiliza la Administraci¨®n como base de la licitaci¨®n est¨¢n un 50% por debajo de la media de los pa¨ªses homologables a Espa?a. Sobre ese 50% se producen bajas temerarias", detall¨® el presidente del CACOA, que insisti¨® en que esas reducciones no afectan a la calidad de los proyectos. "Los arquitectos perdemos dinero. Nunca se baja la calidad del proyecto", precis¨®.

Cano resumi¨® sus aspiraciones: "Queremos acceso de los profesionales j¨®venes a la contrataci¨®n p¨²blica y que los honorarios sean dignos y suficientes para no incurrir en el dumping [venta de un servicio a un precio inferior]". "Si las Administraciones p¨²blicas no tienen dinero, no podr¨¢n hacer determinadas inversiones, pero que no sea a costa del trabajo de los profesionales. Todas las Administraciones tendr¨ªan que establecer procedimientos de contrataci¨®n transparentes que posibiliten la participaci¨®n de la mayor parte de los arquitectos y establecer plazos razonables y unos honorarios para que los estudios no pierdan dinero", rubric¨® Cano.

Fuentes de Educaci¨®n respondieron que la Consejer¨ªa "se atiene a la m¨¢s estricta legalidad de la Ley de Contratos". "En muchas ocasiones, en nuestras obras, al ser un servicio p¨²blico esencial, aprovechamos al m¨¢ximo la Ley de Contratos. Pero nunca rebasamos la legalidad. Nuestro cumplimiento es absoluto", se?alaron las fuentes de Educaci¨®n.

"Tratamos de gestionar de la mejor manera posible los fondos p¨²blicos con el objeto de estirarlos y tener inversiones lo m¨¢s rentables posibles para el sistema educativo. No renunciamos a utilizar las distintas opciones que recoge la legislaci¨®n vigente en materia de contratos con el objeto de tener cuanto antes las infraestructuras educativas operativas para garantizar el derecho de las familias a la mejor atenci¨®n de los alumnos", concluyeron estas fuentes.