PSOE e IU fuerzan la exclusividad de los alcaldes con el rechazo del PP

Socialistas y populares comprimieron en el pleno parlamentario de ayer -el primero ordinario de la legislatura- la prolija lista de argumentos (y diatribas) que han venido deslizando a favor y en contra de la iniciativa del PSOE de hacer incompatibles a partir de las pr¨®ximas elecciones auton¨®micas de marzo los cargos de alcalde y diputado. El resultado del debate, por lo tanto, fue una sonora bronca entre estos dos grupos, a la que sum¨® tambi¨¦n IU, que la apoya, con mucha menos acritud.

Lo que la C¨¢mara hizo ayer es dar luz verde a una bater¨ªa de reformas en materia de transparencia para que se tramiten en comisi¨®n y se aprueben definitivamente de aqu¨ª a final de a?o, antes de que se convoquen los comicios. Son muchas las medidas, que tocan cuatro leyes, pero la que ha levantado realmente ampollas y una ruidosa revuelta en las filas populares es la que decreta la exclusividad de los alcaldes. El grupo parlamentario tiene a 17 regidores (el mayor n¨²mero que ha registrado en la historia de la C¨¢mara) con este doble cometido y ha encajado la reforma como un brutal embate hacia el activo m¨¢s potente de Javier Arenas, que ha colocado a sus alcaldes en la primera l¨ªnea de su asalto a San Telmo.

Unanimidad de los tres grupos para introducir el 'Esca?o 110'

Arenas repiti¨® una foto, que ya propici¨® antes de las vacaciones de verano, rodeado de sus regidores en las puertas del sal¨®n de pleno por la ma?ana para foguear el debate vespertino.

En el mes de julio, cuando se llev¨® a pleno el paquete de iniciativas, como el fruto de una comisi¨®n de trabajo de todos los grupos, el PP protagoniz¨® una sonada algarada. Esta vez, el tono ha sido algo m¨¢s moderado, si bien en su intervenci¨®n, Antonio Sanz, secretario general del PP, no escatim¨® en grandilocuencia y vaticinios apocal¨ªpticos. Habl¨® de final de la democracia, de atropello sin precedentes, de ruptura de las reglas del juego... Incluso acus¨® a los socialistas de apoyar que Bildu ("los amigos de los asesinos") est¨¦ en las instituciones, mientras que expulsa a los ganadores de las elecciones. "Es una verg¨¹enza, ?Ole la coherencia del PSOE!", dijo, y remat¨®: "Tapar la boca a los alcaldes es tapar la voz del pueblo".

El socialista Jos¨¦ Mu?oz contrapuso razones que ¨¦l estim¨® de sentido com¨²n: los pol¨ªticos tienen que dedicarse en cuerpo y alma a lo que esperan los ciudadanos y dar ejemplo; y si se compatibilizan dos tareas p¨²blicas, ninguna se hace bien. "No se puede estar en misa y repicando", resumi¨® Mu?oz, que tampoco se anduvo con pa?os calientes: "Antes no ten¨ªan cargos, y ahora que los tienen, porque es verdad que los han conseguido en las urnas, quieren dos. Aferrarse al poder por todos los medios, de forma virulenta y visceral, saca el gen de la derecha".

El izquierdista Diego Valderas, que tiene en su bancada al alcalde cr¨®nico de Marinaleda, Juan Manuel S¨¢nchez Gordillo (lo es desde que se inaugur¨® la democracia), apoy¨® la incompatibilidad y censur¨® la "incoherencia" del PP. Porque a la vez que defiende la figura del diputado-alcalde propone que los parlamentarios no puedan estar en las juntas rectoras de los parques o en las cajas de ahorro.

El resto de las medidas pasaron inadvertidas. Todos estuvieron de acuerdo (y votaron que s¨ª) con el llamado Esca?o 110, la reforma para que los ciudadanos puedan defender desde la tribuna de oradores iniciativas legislativas populares, y participar en todos los debates de su tramitaci¨®n completa. ?nicamente Valderas la tach¨® de insuficiente y ret¨® a ir a m¨¢s, con una reforma de la Ley Electoral para ampliar la composici¨®n de la C¨¢mara. El coordinador de IU confi¨® en avanzar en la tramitaci¨®n de las enmiendas, al igual que Sanz, quien en un segundo turno mostr¨® su disposici¨®n a seguir discutiendo. De momento, las dos proposiciones de ley que present¨® fueron rechazadas.