El Tribunal Superior ratifica la imputaci¨®n al due?o de Martinsa en el 'caso G¨¹rtel'

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), actuando como ponente su presidente, Francisco Javier Vieira, confirm¨® en un auto del pasado 13 de octubre que la decisi¨®n del magistrado que instruye el caso G¨¹rtel en Madrid, Antonio Pedreira, de citar a declarar como imputado al presidente de la promotora Martinsa, Fernando Mart¨ªn ?lvarez, fue conforme a la legalidad. De esta forma, la Sala mantiene al empresario su situaci¨®n de imputado en el caso G¨¹rtel, la mayor trama de corrupci¨®n de la democracia ligada a un partido pol¨ªtico: el Partido Popular.

El due?o de Martinsa est¨¢ imputado en el caso G¨¹rtel por su relaci¨®n con la comisi¨®n presuntamente ilegal cobrada por el cerebro de la trama, Francisco Correa. Seg¨²n el sumario, este percibi¨® m¨¢s de 11 millones de euros por intermediar con el exalcalde y otros cargos del Ayuntamiento de Arganda del Rey para que Martinsa fuera la adjudicataria de varias parcelas, en las que estaba prevista la construcci¨®n de m¨¢s de un millar de viviendas.

La investigaci¨®n policial, que incluye la documentaci¨®n remitida por las autoridades suizas, sostiene que el empresario Fernando Mart¨ªn, que fue presidente del Real Madrid, transfiri¨® los 11 millones de euros desde una cuenta de su propiedad, con fondos originarios de Panam¨¢. Esta cuenta hab¨ªa sido abierta con el nombre de "finca", seg¨²n las autoridades helv¨¦ticas. Las ¨²ltimas pesquisas apuntan a que la cifra pagada por Martinsa podr¨ªa sumar un total de 22 millones, cifra r¨¦cord en la instrucci¨®n del caso G¨¹rtel.

Mart¨ªn, que acudi¨® a la sede del TSJM el pasado 14 de julio a declarar como imputado, al ser citado por Pedreira, se neg¨® a testificar, pero ley¨® un comunicado en el que aseguraba no haber hecho negocios con los miembros de la red presuntamente dirigida por Francisco Correa. Pedreira se inhibi¨® del caso despu¨¦s de que los diputados de la Asamblea implicados en la trama dimitieran -y por tanto perdieran su fuero-, d¨ªas antes de las pasadas elecciones auton¨®micas del 22 de mayo. Ello plantear¨ªa el regreso del caso a la Audiencia Nacional, donde se inici¨® la instrucci¨®n, pero este se encuentra paralizado por los recursos presentados a la inhibici¨®n. La defensa de Mart¨ªn considera que el apartamiento de Pedreira le obligaba a postergar las decisiones sobre los nuevos imputados, como Mart¨ªn o Elena Villarroya, exmujer del que fuera regidor de Boadilla del Monte Arturo Gonz¨¢lez Panero. Sin embargo, el auto del TSJM sostiene que, hasta que la inhibici¨®n no sea firme, la continuaci¨®n de la instrucci¨®n "es obligada": "Es efectivamente an¨®mala, desde el punto de vista procesal la situaci¨®n de la causa, al haber declarado esta Sala que ya no le corresponde continuar el conocimiento del asunto, decisi¨®n con la que, adem¨¢s, est¨¢n todas las partes de acuerdo", argumenta el auto. Pero ante la imposibilidad de remitir, por ahora, la causa al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, la investigaci¨®n no puede verse paralizada: "De hacerse as¨ª podr¨ªan desaparecer fuentes de prueba o producirse circunstancias que dificultaran o impidieran la persecuci¨®n de hechos delictivos, como la prescripci¨®n de la infracci¨®n criminal por inactividad procesal". El escrito del presidente del TSJM asegura que todas las diligencias practicadas por los sucesivos instructores "son perfectamente v¨¢lidas".