El ser humano como producto
La oposici¨®n de la organizaci¨®n ecologista Greenpeace a patentar la vida tiene su origen en la convicci¨®n de que extender el derecho de patente a cualquier forma de vida natural supone un uso incorrecto de ese derecho. De acuerdo con la Directiva Europea de Patentes est¨¢ permitido patentar genes humanos, as¨ª como animales o plantas, un planteamiento al que Greenpeace se ha opuesto en reiteradas ocasiones ante la Uni¨®n Europea.
En muchas ocasiones, las patentes de genes humanos han supuesto una traba al desarrollo y la investigaci¨®n, lo que perjudica el trabajo de los investigadores y m¨¦dicos, y repercute negativamente en los pacientes. En su oposici¨®n a las patentes de genes humanos, lejos de trabajar en solitario y de espaldas a la ciencia, Greenpeace ha colaborado con diferentes investigadores europeos especializados en la investigaci¨®n contra el c¨¢ncer.
Greenpeace cree que la decisi¨®n judicial impedir¨¢ el control de la vida por unos pocos
A pesar de que la postura de Greenpeace se origina en su oposici¨®n a las patentes de semillas y plantas, un monopolio que afecta a los agricultores y a los consumidores de todo el mundo y que hace que se corra el peligro de que la producci¨®n de alimentos pase a depender de multinacionales como Monsanto, si se permite patentar embriones y ¨®vulos, el ser humano se convertir¨¢ simplemente en un producto comercial.
La Oficina Europea de Patentes prohibi¨® en 2006 las patentes de c¨¦lulas madre embrionarias porque el derecho europeo proh¨ªbe las patentes de embriones humanos para usos comerciales. Ahora ha sido el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea el que ha confirmado esta decisi¨®n, lo que demuestra la postura contraria a la explotaci¨®n comercial de embriones humanos y deja claro que son objeto de protecci¨®n.
Una decisi¨®n judicial sobre un tema tan controvertido como este no est¨¢ libre de pol¨¦mica, y diversas instituciones manifestaron nada m¨¢s conocer la noticia que esta sentencia tambi¨¦n afectaba a las c¨¦lulas madre que ya estaban siendo cultivadas en algunos laboratorios. En este sentido, Greenpeace quiere destacar lo positivo de la decisi¨®n judicial, que impedir¨¢ el control de la vida por unos pocos, sin que esto suponga un l¨ªmite a la investigaci¨®n.
Christoph Then es asesor de Greenpeace Alemania y autor del recurso que ha ha motivado el fallo del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea contra las patentes en c¨¦lulas madre embrionarias.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
