IU de Extremadura admite su divisi¨®n interna por la relaci¨®n con el PP

Lo que el lunes la direcci¨®n negaba de plano, ayer pas¨® a admitirlo con matices. Las dimisiones de ocho de los 17 miembros de la Presidencia de IU-Extremadura -incluidos los m¨¢ximos responsables en las cuatro principales ciudades de la regi¨®n- "pueden estar motivadas por discrepancias en la gesti¨®n interna de la organizaci¨®n y de la actividad parlamentaria", seg¨²n afirm¨® ayer el coordinador regional, Pedro Escobar, en un comunicado. La v¨ªspera, Escobar hab¨ªa asegurado que los abandonos no ten¨ªan "nada que ver" con cuestiones pol¨ªticas sino solo con la necesidad de esos dirigentes de dedicarse m¨¢s a sus cargos p¨²blicos o a sus territorios.

El comunicado insiste en atribuir "b¨¢sicamente" la dimisi¨®n de la mitad de la direcci¨®n a un "proceso de reorganizaci¨®n interna". Pero a?ade como motivo las "discrepancias" ante la labor desarrollada por los tres parlamentarios de IU, que el pasado julio -atendiendo a la decisi¨®n de la militancia y de la direcci¨®n regional- facilitaron con su abstenci¨®n un Gobierno del PP tras casi 30 a?os de mayor¨ªa absoluta del PSOE.

"Reconozco que algunos compa?eros han manifestado desavenencias sobre c¨®mo estamos desarrollando la actividad parlamentaria y opinan que no hay suficiente comunicaci¨®n, que no hemos consultando cada decisi¨®n. Yo discrepo: no puedes estar reuniendo a la Presidencia todo el d¨ªa", declar¨® Escobar a este peri¨®dico.

"Deriva" del grupo

Entre los dirigentes que han dimitido los hay que en julio estuvieron a favor de sostener cuatro a?os m¨¢s al Gobierno socialista pero tambi¨¦n otros que apoyaron la abstenci¨®n, la opci¨®n que venci¨® (y que supon¨ªa un Ejecutivo del PP, el partido m¨¢s votado en las elecciones de mayo). Ninguno de los dimitidos con los que ayer contact¨® este peri¨®dico quiso explicar las razones de su cese. "Lo explicaremos donde corresponde: en el Consejo Pol¨ªtico de diciembre", afirm¨® Manuel Sosa, coordinador de IU en Badajoz.

Fuentes cercanas a alguno de ellos aseguran que las dimisiones tienen una causa: la "deriva" del grupo parlamentario de IU a favor del PP. "Un miembro de IU fue nombrado para un cargo de Gobierno [la direcci¨®n de un organismo p¨²blico]. Ha habido declaraciones a favor de no subir ciertos impuestos, y silencio cuando se anuncian despidos en empresas p¨²blicas. Eso no es solo permitir la investidura de un presidente del PP, es mucho m¨¢s: un apoyo claro", afirman.

Esas mismas fuentes sospechan que los tres diputados -entre ellos, Escobar- facilitar¨¢n con su voto la aprobaci¨®n de los presupuestos de 2012. El proyecto recoge un recorte del 5,3%, muy lejos del 10% o 20% que hab¨ªa anunciado el Gobierno pero aun as¨ª intolerable para un sector de IU. Escobar neg¨® ayer que el voto a los presupuestos est¨¦ decidido; y a?adi¨® que el recorte del 5,3%, aun siendo menor a lo esperado, "no es una buena noticia" (aunque record¨® tambi¨¦n que las cuentas de 2011, con Gobierno del PSOE, ya supusieron una rebaja del 7% en el gasto).

El secretario de Organizaci¨®n federal de IU, Miguel Reneses, se limit¨® a decir que la crisis en IU-Extremadura es competencia de esa federaci¨®n y que no ha sido "alentada" por el equipo de Cayo Lara; en su opini¨®n, tiene "su origen" en la decisi¨®n tomada en julio de favorecer un Gobierno del PP (a la que se opuso frontalmente, en vano, la direcci¨®n federal).