Palacios rechaza la suspensi¨®n cautelar del proceso contra Bot¨ªn por las prejubilaciones
El presidente de SCH pidi¨® la suspensi¨®n alegando el "derecho al recurso" de amparo presentado ante el Constitucional
La juez de la Audiencia Nacional ha rechazado la petici¨®n del presidente del SCH, Emilio Bot¨ªn, de suspender cautelarmente el procedimiento abierto contra ¨¦l por los pagos millonarios que percibieron los ex altos cargos Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui y Angel Corc¨®stegui a su salida de la entidad, hasta que el Tribunal Constitucional resuelva el recurso de amparo.
En una providencia de seis l¨ªneas, Teresa Palacios estima que "no ha lugar a lo solicitado" por Bot¨ªn, al no existir previsi¨®n legal que le permita acceder a dicha suspensi¨®n, que el presidente del SCH ha solicitado tambi¨¦n al propio Tribunal Constitucional.
El abogado del acusado pidi¨® la suspensi¨®n cautelar de las actuaciones, ante el amparo solicitado contra la decisi¨®n de la Sala de lo Penal de la Audiencia de, a su vez, confirmar la decisi¨®n de la magistrada de continuar el procedimiento contra ¨¦l, Amus¨¢tegui y Corc¨®stegui, por un presunto delito de administraci¨®n desleal. El presidente del SCH argument¨® que, de no serle acordada, la estimaci¨®n del recurso de amparo "ser¨ªa completamente in¨²til".
"Inutiliza" el recurso de amparo
En su solicitud, razon¨® que, de continuar el procedimiento, "el derecho al recurso y el necesario control jurisdiccional del auto de incoaci¨®n del procedimiento abreviado tendr¨ªan en tal caso una nula efectividad, no permitiendo probablemente evitar el gravamen que el verse obligado a afrontar un juicio oral supone y que dicho control jurisdiccional est¨¢ llamado precisamente a evitar".
El pasado 16 de octubre, la juez de la Audiencia Nacional dict¨® auto de incoaci¨®n de procedimiento abreviado contra Bot¨ªn, Amus¨¢tegui y Corc¨®stegui, al entender que los 43,7 y 108 millones de euros que recibieron respectivamente estos dos ¨²ltimos a su salida de la entidad pudieron suponer un delito de administraci¨®n desleal.
La presentaci¨®n del recurso de amparo fue comunicada hace diez d¨ªas al Consejo de Administraci¨®n del Santander en una reuni¨®n extraordinaria convocada por este ¨®rgano para abordar como ¨²nico punto del orden del d¨ªa el estudio de la situaci¨®n creada a ra¨ªz del procedimiento judicial abierto.
Durante ese encuentro, los consejeros mostraron "un¨¢nimemente" su "indignaci¨®n" y rechazaron que se impute al presidente del banco, Emilio Bot¨ªn, por decisiones del propio consejo de administraci¨®n "que fueron adoptadas por unanimidad, con el m¨¢ximo respeto a la ley y a los estatutos y en beneficio del banco y de sus accionistas".
El consejo estim¨® que las decisiones judiciales que se han producido en este procedimiento conducen adem¨¢s a "negar su papel como m¨¢ximo ¨®rgano de administraci¨®n" y reivindicaron el mismo, seg¨²n explica la entidad en un comunicado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
