Las el¨¦ctricas discrepan sobre el impacto de Kioto en la tarifa

Endesa y Uni¨®n Fenosa, por un lado, e Iberdrola, por otro, han vuelto hoy a mostrar sus diferencias sobre la reducci¨®n de emisiones que puede afrontar el sector el¨¦ctrico y sobre el impacto que tendr¨ªa en la tarifa la sustituci¨®n de las centrales de carb¨®n importado por plantas de ciclo combinado (gas). Endesa prev¨¦ que el cumplimiento de los compromisos supondr¨¢ un aumento en la factura de hasta el 14% mientras que Iberdrola cree que no tiene por qu¨¦.

El director de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de Endesa, Jes¨²s Abad¨ªa, sostiene que el cumplimiento de los compromisos de Kioto obligar¨ªa a afrontar una inversi¨®n "innecesaria" de 6.000 millones. Seg¨²n sus datos, la consecuencia en la factura el¨¦ctrica ser¨ªa una subida de la tarifa de entre el 5 y el 14%. Endesa advierte de que la aplicaci¨®n del Protocolo de Kioto puede crear "da?os irreversibles" para la competitividad y el empleo en Espa?a.

En la misma l¨ªnea, el director de Calidad, Medio Ambiente e I+D de Uni¨®n Fenosa, Eloy Alvarez Pelegry, ha indicado que la sustituci¨®n del carb¨®n por gas natural aumentar¨ªa el coste de generaci¨®n, lo que tendr¨ªa efectos en la competitividad de otros sectores econ¨®micos.

Iberdrola no comparte este an¨¢lisis. Para su director de Estrategia y Desarrollo, Jos¨¦ Luis del Valle, aunque el coste de generaci¨®n pueda subir, esto no supondr¨¢ un encarecimiento de lo que paga el consumidor. Su razonamiento es que la actual estructura tarifaria puede absorber el incremento del coste de generaci¨®n porque dispone de dos "colchones": Los porcentajes que ahora se destinan a la moratoria nuclear y al pago de los Costes de Transici¨®n a la Competencia.

Y es que los n¨²meros no les salen igual. Mientras Endesa y Uni¨®n Fenosa aseguran que el sector el¨¦ctrico necesita derechos para emitir 290 millones de toneladas de CO2 entre 2005 y 2007, Iberdrola los rebaja a 209 millones.

Propuesta de Iberdrola

Para el representante de Iberdrola, el sector el¨¦ctrico tiene margen para reducir sus emisiones, mientras que otros sectores industriales est¨¢n cerca de su l¨ªmite. Iberdrola apuesta por las centrales de ciclo combinado y las energ¨ªas renovables en detrimento de las plantas de carb¨®n importado, y reclama que el Plan Nacional de Asignaci¨®n tenga en cuenta las emisiones previstas y no las hist¨®ricas. Seg¨²n sus c¨¢lculos, su propuesta no perjudicar¨ªa a ninguna el¨¦ctrica y reducir¨ªa el coste total para Espa?a en 275 millones anuales, ya que permitir¨ªa reducir un 11% las emisiones aumentando un 36% la producci¨®n hasta 2010.

El escenario de este nuevo desencuentro ha sido un seminario sobre el Protocolo de Kioto y el Plan Nacional de Asignaci¨®n de Derechos de Emisi¨®n organizado por el Club Di¨¢logos para la Democracia. En mayo, Iberdrola ha hab¨ªa defendido que las el¨¦ctricas no necesitaban ayudas por parte del Gobierno para hacer frente a los compromisos derivados del Protocolo de Kioto y la directiva europea de comercio de derechos de emisi¨®n. Seg¨²n la compa?¨ªa, estos costes pueden ser compensados con las plusval¨ªas de las inversiones alternativas realizadas en los ¨²ltimos a?os en mercados internacionales o en otros negocios, como el de las telecomunicaciones.