Shell suprime la bicefalia directiva para saldar la crisis de las reservas

La petrolera anglo-holandesa Shell quiere suprimir su doble estructura directiva a fin de recuperar la confianza del mercado, perdida tras la crisis de las reservas. La compa?¨ªa, que tiene una junta directiva en La Haya y otra en Londres, abandonar¨¢ esta estructura, considerada principal culpable de la falta de transparencia, y dar¨¢ m¨¢s poder a su director ejecutivo, Jeroen van der Veer.

Todos los activos de Shell pertenecen actualmente a dos empresas, que adem¨¢s cotizan en diferentes mercados de valores. Royal Dutch Petroleum, con sede en La Haya, cuenta con el 60% de los activos. El resto est¨¢ controlado por Shell Transport & Trading, con base en Londres. La unificaci¨®n de la compa?¨ªa persigue la creaci¨®n de una sola junta, presidente y director ejecutivo, adem¨¢s de una sola firma: la Royal Dutch Shell.

El presidente de la petrolera, Aad Jacobs, admiti¨® hoy que las propuestas no van a satisfacer a todo el mundo, pero se ha llegado a "la mejor soluci¨®n posible", que cuenta con el apoyo un¨¢nime de la junta directiva "pues habr¨¢ m¨¢s claridad y eficiencia". La reorganizaci¨®n, que los accionistas votar¨¢n en abril de 2005, afectar¨¢ adem¨¢s a 200 altos directivos en Londres, que pasar¨¢n a La Haya, donde estar¨¢ la ¨²nica sede de la empresa.

Shell ya prometi¨® revisar su estructura corporativa tras el esc¨¢ndalo de las reservas, que llev¨® a los reguladores de Estados Unidos y del Reino Unido a imponer multas a la empresa por valor de 124 millones de euros por falsear sus datos de reservas de petr¨®leo y gas. Se espera que la decisi¨®n sea bien recibida por los inversores, pues algunos expresaron p¨²blicamente que cre¨ªan que la estructura de la compa?¨ªa era culpable de la crisis provocada el pasado enero, cuando salt¨® la pol¨¦mica.

El plan difundido hoy se conoci¨® al tiempo que Shell dio a conocer un aumento del 70% de sus beneficios netos en el tercer trimestre del a?o hasta los 4.400 millones de d¨®lares, pues se benefici¨® de la escalada de los precios del petr¨®leo.