Tres consejeros de SCH admiten que conoc¨ªan las retribuciones antes de su aprobaci¨®n

Tres miembros del Consejo de Administraci¨®n del fusionado Santander Central Hispano (SCH) declararon hoy que conoc¨ªan los contratos y la cifra de las retribuciones del ex copresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui y el ex consejero delegado Angel Corc¨®stegui, antes de que el consejo del 17 de abril de 1999 los aprobase.

Los testimonios de Santiago Foncillas, Pedro Ballv¨¦ y Fernando de As¨²a, todos ellos consejeros procedentes del Banco Central Hispanoamericanos, se sumaron hoy a los del inspector del Banco de Espa?a Jos¨¦ Mar¨ªa Lamamie de Clairac, encargado de la supervisi¨®n del Santander, en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional por las jubilaciones millonarias del Santander.

Lamamie de Clairac ha indicado que no tuvo conocimiento de estos acuerdos hasta que la Audiencia Nacional les pidi¨® en 2002 un informe sobre ellos, no quiso pronunciarse sobre si hab¨ªa que contabilizarlos o comunicarlos al Banco de Espa?a -pues no conoc¨ªa "su naturaleza"- e inform¨®, por ¨²ltimo, de que no se provisionaron fondos para ellos en 1999, s¨ª en 2000 y 2001, como "dotaci¨®n por fondos de prejubilaciones y ceses".

La jubilaci¨®n de Amus¨¢tegui supon¨ªa un importe de 43,8 millones de euros -cantidad que figuraba en el contrato- mientras que la de Corc¨®stegui, una vez ejecut¨® el contrato, se fij¨® en 108,1 millones de euros.

Los tres miembros del Consejo de Administraci¨®n, que rectificaron partes de sus anteriores declaraciones ante la jueza Teresa Palacios ante preguntas de las acusaciones, dijeron que se les hab¨ªa informado de los contratos antes del primer Consejo de Administraci¨®n del banco fusionado y que los vieron entre los documentos que se acompa?an a estas reuniones.

Lo supo a trav¨¦s de Bot¨ªn

El actual consejero de Urbis -sociedad participada por el Santander-, Santiago Foncillas, supo de la cifra que iba a cobrar Amus¨¢tegui, su "amigo", a trav¨¦s del presidente del Santander, Emilio Bot¨ªn, aunque la cantidad superior a los cuarenta millones no se ley¨® en voz alta, seg¨²n contest¨® a las acusaciones particulares.

Ha rechazado adem¨¢s que esta jubilaci¨®n tuviese que ver con las condiciones de la fusi¨®n, que hubiese bandos en el Consejo -entre los miembros procedentes del Santander y los del BCH- y ha reconocido que se retir¨®, con Amus¨¢tegui, en agosto del 2001 porque quer¨ªa irse con ¨¦l, se hab¨ªan "anticipado" los objetivos de la fusi¨®n y hab¨ªa que reducir los miembros de los ¨®rganos de gobierno.

En el caso de Pedro Ballv¨¦, se enter¨® de la cantidad y los contratos de Amus¨¢tegui, Corc¨®stegui y Antonio Esc¨¢mez -los tres consejeros ejecutivos que ven¨ªan del BCH- por explicaciones previas del propio Amus¨¢tegui, al igual que Fernando de As¨²a, actual miembro del Consejo de Administraci¨®n del Grupo Santander y presidente de la Comisi¨®n de Retribuciones.

Ballv¨¦ asegur¨® que ¨¦l no cobr¨® indemnizaci¨®n cuando abandon¨® SCH en 2002 y coincidi¨® con As¨²a en desconocer si otros consejeros han cobrado este tipo de retribuciones.

Respecto a las adendas que se unieron a los contratos posteriormente, Ballv¨¦ y Asua dijeron que no variaban las condiciones de los contratos, pues la comisi¨®n de retribuciones "no entra -seg¨²n Fernando de As¨²a- en la ejecuci¨®n de decisiones ya tomadas" y que "no ten¨ªan efecto ni en salarios ni en bonus".

Sin embargo, Fernando de As¨²a s¨ª entr¨® en el detalle del contrato de Corc¨®stegui, quien "sorprendi¨® a todos" con su marcha en febrero de 2002 y, por ello, hubo que modificar las cantidades finales que se redujeron 70 millones por debajo de lo que se preve¨ªa.

La sesi¨®n de hoy de este juicio oral comenz¨® con el ex secretario del Consejo de Administraci¨®n del SCH, Ignacio Benjumea, quien reiter¨® hoy, a preguntas del fiscal, que los miembros de este ¨®rgano de gobierno recib¨ªan 70.000 euros anuales y que, en ning¨²n a?o, esta retribuci¨®n super¨® el 5% de los beneficios del banco -tope establecido por los estatutos sociales del SCH-.

"Ni he compartido ni he imaginado" la interpretaci¨®n de las acusaciones particulares sobre la ilegalidad de los pagos que, insisti¨® Benjumea, "no impugnaron" las cuentas p¨²blicas hasta que se presentaron las de 2002. La jornada de hoy continuar¨¢ esta tarde con la declaraci¨®n de otros miembros del Consejo de Administraci¨®n del SCH como Rafael Alonso Bot¨ªn y Mat¨ªas Rodr¨ªguez Inciarte.