El juez da la raz¨®n a Aguirre en su pugna contra Gallard¨®n por el control de Caja Madrid

La Justicia ha dado la raz¨®n a la presidente madrile?a, Esperanza Aguirre, en la pugna que mantiene contra el alcade, Alberto Ruiz Gallard¨®n, y el actual equipo directivo de Caja Madrid dirigido por Miguel Blesa en la pugna por el control de la entidad. Tras decidir el lunes la suspensi¨®n cautelar¨ªsima sin escuchar a las partes, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha acordado hoy levantar su decisi¨®n contra la aprobaci¨®n de los nuevos estatutos de Caja Madrid.

La normativa fue aprobada de forma unilateral por el Ejecutivo madrile?o y reduce dr¨¢sticamente la presencia del consistorio en la nueva Asamblea General de la caja, que proceder¨¢ a la votaci¨®n de los estatutos este lunes, tal y como estaba previsto. La secci¨®n novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal ha justificado su decisi¨®n "al haberse resuelto todas las cuestiones planteadas tras la comparecencia y audiencia de todas las partes" que tuvo lugar ayer . En cualquier caso, se?ala que en el plazo de cinco d¨ªas se podr¨¢ presentar "recurso de s¨²plica", aunque el equipo de Gobierno municipal ya ha renunciado a este extremo, seg¨²n afirma Efe.

No obstante, desde el Consistorio dirigido por Alberto Ruiz-Gallard¨®n s¨ª han destacado que la decisi¨®n judicial "no entra en el fondo del asunto" y que el procedimiento judicial abierto contra la reducci¨®n de su presentaci¨®n en los ¨®rganos de gobierno de la caja "sigue abierto".

En la vista p¨²blica de ayer, el Ayuntamiento hab¨ªa pedido la paralizaci¨®n inmediata de la reforma porque pierde 56 representantes en la nueva Asamblea General y considera que los cambios legales son inconstitucionales. Asimismo, el letrado de Caja Madrid se aline¨® con el Ayuntamiento con un duro alegato contra la decisi¨®n de Aguirre. "La situaci¨®n de inestabilidad que se est¨¢ creando en Caja Madrid puede provocar da?os ante los mercados y es un perjuicio que afecta a su estabilidad, en un momento de crisis".

Por su parte, el Ejecutivo regional sosten¨ªa que impedir la celebraci¨®n de la Asamblea iba " contra del inter¨¦s general". Tambi¨¦n aleg¨® que no hay urgencia en la medida porque despu¨¦s de la votaci¨®n de la Asamblea queda un proceso dilatado hasta que culminen los cambios en el consejo de administraci¨®n. "Hacer caso al Ayuntamiento provocar¨ªa perjuicios graves porque supone suspender una ley. Hay jurisprudencia en contra de esta medida", concluy¨®.