Salgado elude explicar qu¨¦ entiende el Gobierno por rentas altas

La vicepresidenta segunda y ministra de Econom¨ªa, Elena Salgado, ha eludido hoy aclarar qu¨¦ considera el Gobierno "rentas m¨¢s altas" a efectos de la subida impositiva anunciada por el jefe del Ejecutivo, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "Evidentemente, no", ha respondido escuetamente la ministra en los pasillos del Congreso cuando una periodista le ha preguntado si le pod¨ªa explicar qu¨¦ considera el Gobierno "rentas m¨¢s altas".

A continuaci¨®n, otra informadora le ha recordado que, al parecer, finalmente s¨ª habr¨¢ subida de impuestos, pero Salgado se ha remitido a lo dicho al respecto por Rodr¨ªguez Zapatero. "Hizo ayer unas declaraciones el presidente del Gobierno y a ellas me remito", ha se?alado como ¨²nico comentario. El presidente reconoci¨® ayer que el Ejecutivo se plantea subir los impuestos y garantiz¨® que s¨®lo afectar¨ªa "a los que realmente tienen y no a la clase media". La reforma fiscal, no obstante, no est¨¢ incluida dentro del Decreto Ley que va a aprobar el Gobierno con las medidas para acelerar el recorte del d¨¦ficit y que se basan en el apartado del gasto. Hoy, la Cadena SER ha adelantado que el Gobierno aprobar¨¢ en un m¨¢ximo de dos semanas un nuevo impuesto extraordinario dirigido a quienes superen el mill¨®n de euros de renta con el objetivo de empezar a aplicarlo antes de fin de a?o.

Seg¨²n datos de la Agencia Tributaria correspondientes a 2007, solo el 4% de los declarantes ingresa m¨¢s de 60.000 euros al a?o por rentas del trabajo y del capital, lo que convierte a este grupo, de unas 750.000 personas, en ricos oficiales, informa Luc¨ªa Abell¨¢n. No obstante, aunque todos est¨¢n gravados con el mismo tipo impositivo (43%), sus rentas son muy dispares.

Si de verdad se quiere gravar a los m¨¢s ricos, no se podr¨¢ optar por mantener el ¨²ltimo tramo actual con un tipo superior, pues el incremento afectar¨ªa a muchas rentas medio-altas. Habr¨ªa que crear otro nuevo para ingresos muy elevados con un gravamen superior. Al contrario de lo defendido por el Gobierno hasta ahora, aumentar la fiscalidad en el ¨²ltimo tramo del IRPF proporcionar¨ªa unos ingresos nada desde?ables a las arcas p¨²blicas. Porque ese 4% que declara m¨¢s de 60.000 euros aporta casi el 40% de los ingresos. Si se a¨ªsla a quienes perciben m¨¢s de 150.000 euros al a?o -una definici¨®n m¨¢s ajustada a la riqueza-, se obtiene el 16% de la recaudaci¨®n.

M¨¢s margen para la progresividad hay en las rentas del ahorro (intereses de cuentas y dep¨®sitos, seguros, plusval¨ªas...), que tributan al 19% si son inferiores a 6.000 euros y al 21% si superan ese l¨ªmite.

Otra opci¨®n para gravar a los m¨¢s acaudalados consiste en recuperar el impuesto de patrimonio, suprimido desde 2008. Casi un mill¨®n de personas presentaba la declaraci¨®n de este impuesto, que gravaba los patrimonios superiores a 108.182 euros, con importantes exenciones (vivienda habitual, seguros de dependencia, planes de pensiones...). El Estado ingresaba 2.121 millones al a?o, una cantidad superior a los 1.500 millones que se ahorrar¨¢ con la congelaci¨®n de las pensiones en 2011.

Son, sin duda, ricos los 443.509 part¨ªcipes de las pol¨¦micas Sicav, sociedades de inversi¨®n colectiva que, cumpliendo unos criterios de capital m¨ªnimo y n¨²mero de inversores, logran que sus beneficios tributen al 1% frente al 30% del tipo general del impuesto de sociedades. Aunque el Ejecutivo descart¨® en su momento cambios, con el argumento de que esos inversores ya abonan un 19% o un 21% cuando recuperan su capital, las Sicav manejan un jugoso patrimonio de casi 26.000 millones de euros.